2028813-95.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 19º Grupo - 38ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2028813-95.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaíra - Agravante: Giovana Maria da Silva Mendes e outro - Agravado: Cooperativa de Crédito Sicoob Credicitrus - Magistrado(a) Lavínio Donizetti Paschoalão - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - INADIMPLEMENTO - DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS, POIS É CRITERIOSO E HÍGIDO - ALÉM DISSO, QUANTO AO ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO, OBSERVOU QUE A MANIFESTAÇÃO OFERTADA PELO COEXECUTADO SE ENCONTRA PRECLUSA, POIS DEVIDAMENTE CITADO, DEIXOU DECORRER O PRAZO LEGAL SEM COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO DÉBITO OU OPOSIÇÃO EMBARGOS À EXECUÇÃO - POR FIM, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS, APRESENTAR DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO E, POSTULAR O QUE ENTENDER DE DIREITO - IRRESIGNAÇÃO DO ESPÓLIO COEXECUTADO - PRETENSÃO DE REFORMA INTEGRAL DA DECISÃO - JULGAMENTO PREJUDICADO - SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA, JULGANDO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 924, INCISO II, DO CPC, RECONHECENDO QUE A EXTINÇÃO DECORRE DE TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES, NOS TERMOS DO ART. 487, INCISO III, ALÍNEA B, DO CPC, A QUAL FICOU HOMOLOGADA PELO JUÍZO - ESVAZIAMENTO DA MATÉRIA EM DISCUSSÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PERDA DO INTERESSE RECURSAL - DESNECESSIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIONAL POSTULADO EM SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO - NÃO CONHECIMENTO QUE SE IMPÕE - INTELIGÊNCIA DO ART. 932, INCISO III, DO CPC - RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danielle Vieira Santos Paz (OAB: 483504/SP) - Jose Carlos de Morais Filho (OAB: 145755/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (17/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu COOPERATIVA DE CRéDITO SICOOB CREDICITRUS
Autor GIOVANA MARIA DA SILVA MENDES
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
DANIELLE VIEIRA SANTOS PAZ
OAB: 483504/SP
JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO
OAB: 145755/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2028813-95.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaíra - Agravante: Giovana Maria da Silva Mendes e outro - Agravado: Cooperativa de Crédito Sicoob Credicitrus - Magistrado(a) Lavínio Donizetti Paschoalão - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - INADIMPLEMENTO - DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS, POIS É CRITERIOSO E HÍGIDO - ALÉM DISSO, QUANTO AO ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO, OBSERVOU QUE A MANIFESTAÇÃO OFERTADA PELO COEXECUTADO SE ENCONTRA PRECLUSA, POIS DEVIDAMENTE CITADO, DEIXOU DECORRER O PRAZO LEGAL SEM COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO DÉBITO OU OPOSIÇÃO EMBARGOS À EXECUÇÃO - POR FIM, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS, APRESENTAR DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO E, POSTULAR O QUE ENTENDER DE DIREITO - IRRESIGNAÇÃO DO ESPÓLIO COEXECUTADO - PRETENSÃO DE REFORMA INTEGRAL DA DECISÃO - JULGAMENTO PREJUDICADO - SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA, JULGANDO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 924, INCISO II, DO CPC, RECONHECENDO QUE A EXTINÇÃO DECORRE DE TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES, NOS TERMOS DO ART. 487, INCISO III, ALÍNEA B, DO CPC, A QUAL FICOU HOMOLOGADA PELO JUÍZO - ESVAZIAMENTO DA MATÉRIA EM DISCUSSÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PERDA DO INTERESSE RECURSAL - DESNECESSIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIONAL POSTULADO EM SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO - NÃO CONHECIMENTO QUE SE IMPÕE - INTELIGÊNCIA DO ART. 932, INCISO III, DO CPC - RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danielle Vieira Santos Paz (OAB: 483504/SP) - Jose Carlos de Morais Filho (OAB: 145755/SP) - 3º andar