2026311-86.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2026311-86.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaboticabal - Agravante: Cargill Alimentos Ltda. - Agravado: Zulmiro Camilotti Junior - Magistrado(a) Sidney Braga - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PENHORA DE IMÓVEL NOVA AVALIAÇÃO. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE CONTRA A R. DECISÃO QUE DETERMINOU A REAVALIAÇÃO DO BEM IMÓVEL PENHORADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 873, II, DO CPC, CONSIDERANDO QUE A PRIMEIRA AVALIAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS FOI REALIZADA, POR PERÍCIA JUDICIAL, EM 28/05/2018 DESCABIMENTO EXEQUENTE QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS PROBATÓRIO EM TRAZER QUAISQUER INDÍCIOS DE QUE O VALOR DE MERCADO DO BEM NÃO TENHA SOFRIDO VALORIZAÇÃO OU DEPRECIAÇÃO EXCEPCIONAL AO LONGO DESSES 8 ANOS, CONSIDERANDO, AINDA, A OCORRÊNCIA DE UMA PANDEMIA E A NOTÓRIA VALORIZAÇÃO DO MERCADO IMOBILIÁRIO DURANTE ESTE SIGNIFICATIVO LAPSO TEMPORAL ANEMIA PROBATÓRIA QUANTO À EVENTUAL PROCLAMADA INEXISTÊNCIA DE GRANDE VOLATILIDADE DE PREÇO INEXISTÊNCIA DO PERIGO DE DANO - PRIMEIRA AVALIAÇÃO JÁ REALIZADA POR PERÍCIA JUDICIAL E DEVIDAMENTE HOMOLOGADA, AFASTANDO QUALQUER QUESTIONAMENTO DA SUA METODOLOGIA - REAVALIAÇÃO COMO MEDIDA PRUDENTE PARA ASSEGURAR O DEVIDO PROCESSO LEGAL E A TRANSPARÊNCIA, ALÉM DE SER BENÉFICA PARA AMBAS AS PARTES UTILIZAÇÃO DE LAUDO PERICIAL, PRODUZIDO HÁ QUASE 8 ANOS, QUE PODE NÃO REPRESENTAR A REALIDADE ATUAL DO IMÓVEL. DECISÃO MANTIDA. NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: André Andreoli (OAB: 213127/SP) - Amanda Sedenho do Amaral (OAB: 229365/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CARGILL ALIMENTOS LTDA.
Réu ZULMIRO CAMILOTTI JUNIOR
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
AMANDA SEDENHO DO AMARAL
OAB: 229365/SP
ANDRÉ ANDREOLI
OAB: 213127/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
20/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2026311-86.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaboticabal - Agravante: Cargill Alimentos Ltda. - Agravado: Zulmiro Camilotti Junior - Magistrado(a) Sidney Braga - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PENHORA DE IMÓVEL NOVA AVALIAÇÃO. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE CONTRA A R. DECISÃO QUE DETERMINOU A REAVALIAÇÃO DO BEM IMÓVEL PENHORADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 873, II, DO CPC, CONSIDERANDO QUE A PRIMEIRA AVALIAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS FOI REALIZADA, POR PERÍCIA JUDICIAL, EM 28/05/2018 DESCABIMENTO EXEQUENTE QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS PROBATÓRIO EM TRAZER QUAISQUER INDÍCIOS DE QUE O VALOR DE MERCADO DO BEM NÃO TENHA SOFRIDO VALORIZAÇÃO OU DEPRECIAÇÃO EXCEPCIONAL AO LONGO DESSES 8 ANOS, CONSIDERANDO, AINDA, A OCORRÊNCIA DE UMA PANDEMIA E A NOTÓRIA VALORIZAÇÃO DO MERCADO IMOBILIÁRIO DURANTE ESTE SIGNIFICATIVO LAPSO TEMPORAL ANEMIA PROBATÓRIA QUANTO À EVENTUAL PROCLAMADA INEXISTÊNCIA DE GRANDE VOLATILIDADE DE PREÇO INEXISTÊNCIA DO PERIGO DE DANO - PRIMEIRA AVALIAÇÃO JÁ REALIZADA POR PERÍCIA JUDICIAL E DEVIDAMENTE HOMOLOGADA, AFASTANDO QUALQUER QUESTIONAMENTO DA SUA METODOLOGIA - REAVALIAÇÃO COMO MEDIDA PRUDENTE PARA ASSEGURAR O DEVIDO PROCESSO LEGAL E A TRANSPARÊNCIA, ALÉM DE SER BENÉFICA PARA AMBAS AS PARTES UTILIZAÇÃO DE LAUDO PERICIAL, PRODUZIDO HÁ QUASE 8 ANOS, QUE PODE NÃO REPRESENTAR A REALIDADE ATUAL DO IMÓVEL. DECISÃO MANTIDA. NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: André Andreoli (OAB: 213127/SP) - Amanda Sedenho do Amaral (OAB: 229365/SP) - 3º andar