2021872-32.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2021872-32.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Insulfilm do Brasil Ltda. - Agravado: Caraigá Veículos Ltda. - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Deram provimento para anular a decisão atacada, determinando nova diligência pericial para incluir veículos importados e realizar arredondamentos favoráveis à agravante. V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. PERÍCIA. ANULAÇÃO DE DECISÃO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE EXTINGUIU INCIDENTE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, ADOTANDO O QUANTUM APONTADO PELO PERITO. A AGRAVANTE ALEGA VIOLAÇÃO À COISA JULGADA, METODOLOGIA EQUIVOCADA E OMISSÃO QUANTO A JUROS DE MORA, CORREÇÃO E HONORÁRIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A ADEQUAÇÃO DO LAUDO PERICIAL AO TÍTULO JUDICIAL; (II) AVALIAR A METODOLOGIA UTILIZADA PELO PERITO; (III) ANALISAR A OMISSÃO QUANTO A JUROS DE MORA, CORREÇÃO E HONORÁRIOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O LAUDO PERICIAL DESCONSIDEROU VEÍCULOS IMPORTADOS, CONTRARIANDO DECISÃO PRECLUSA QUE NÃO FAZIA DISTINÇÃO ENTRE VEÍCULOS NACIONAIS E IMPORTADOS.4. O ARREDONDAMENTO DO NÚMERO DE VEÍCULOS VENDIDOS FOI FEITO DE FORMA PREJUDICIAL À LIQUIDANTE, EM DESACORDO COM O ART. 210 DA LEI 9.279/96, QUE DETERMINA CRITÉRIO MAIS FAVORÁVEL AO PREJUDICADO.5. NÃO HÁ REPAROS QUANTO À ESTIMATIVA DOS LUCROS CESSANTES POR VEÍCULO, MAS O NÚMERO DE VEÍCULOS DEVE SER RECALCULADO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A DECISÃO ATACADA, DETERMINANDO NOVA DILIGÊNCIA PERICIAL PARA INCLUIR VEÍCULOS IMPORTADOS E REALIZAR ARREDONDAMENTOS FAVORÁVEIS À AGRAVANTE.TESE DE JULGAMENTO: 1. A LIQUIDAÇÃO DEVE INCLUIR TODOS OS VEÍCULOS VENDIDOS, NACIONAIS E IMPORTADOS. 2. ARREDONDAMENTOS DEVEM SER FAVORÁVEIS AO PREJUDICADO, CONFORME ART. 210 DA LEI 9.279/96.LEGISLAÇÃO CITADA: LEI 9.279/96, ART. 210. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Amanda Corrêa Magalhães de França Paro (OAB: 192227/SP) - Nelson Hanada (OAB: 11784/SP) - Cesar Maurice Karabolad Ibrahim (OAB: 134771/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CARAIGá VEíCULOS LTDA.
Autor INSULFILM DO BRASIL LTDA.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CESAR MAURICE KARABOLAD IBRAHIM
OAB: 134771/SP
NELSON HANADA
OAB: 11784/SP
AMANDA CORRÊA MAGALHÃES DE FRANÇA PARO
OAB: 192227/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2021872-32.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Insulfilm do Brasil Ltda. - Agravado: Caraigá Veículos Ltda. - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Deram provimento para anular a decisão atacada, determinando nova diligência pericial para incluir veículos importados e realizar arredondamentos favoráveis à agravante. V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. PERÍCIA. ANULAÇÃO DE DECISÃO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE EXTINGUIU INCIDENTE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, ADOTANDO O QUANTUM APONTADO PELO PERITO. A AGRAVANTE ALEGA VIOLAÇÃO À COISA JULGADA, METODOLOGIA EQUIVOCADA E OMISSÃO QUANTO A JUROS DE MORA, CORREÇÃO E HONORÁRIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A ADEQUAÇÃO DO LAUDO PERICIAL AO TÍTULO JUDICIAL; (II) AVALIAR A METODOLOGIA UTILIZADA PELO PERITO; (III) ANALISAR A OMISSÃO QUANTO A JUROS DE MORA, CORREÇÃO E HONORÁRIOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O LAUDO PERICIAL DESCONSIDEROU VEÍCULOS IMPORTADOS, CONTRARIANDO DECISÃO PRECLUSA QUE NÃO FAZIA DISTINÇÃO ENTRE VEÍCULOS NACIONAIS E IMPORTADOS.4. O ARREDONDAMENTO DO NÚMERO DE VEÍCULOS VENDIDOS FOI FEITO DE FORMA PREJUDICIAL À LIQUIDANTE, EM DESACORDO COM O ART. 210 DA LEI 9.279/96, QUE DETERMINA CRITÉRIO MAIS FAVORÁVEL AO PREJUDICADO.5. NÃO HÁ REPAROS QUANTO À ESTIMATIVA DOS LUCROS CESSANTES POR VEÍCULO, MAS O NÚMERO DE VEÍCULOS DEVE SER RECALCULADO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A DECISÃO ATACADA, DETERMINANDO NOVA DILIGÊNCIA PERICIAL PARA INCLUIR VEÍCULOS IMPORTADOS E REALIZAR ARREDONDAMENTOS FAVORÁVEIS À AGRAVANTE.TESE DE JULGAMENTO: 1. A LIQUIDAÇÃO DEVE INCLUIR TODOS OS VEÍCULOS VENDIDOS, NACIONAIS E IMPORTADOS. 2. ARREDONDAMENTOS DEVEM SER FAVORÁVEIS AO PREJUDICADO, CONFORME ART. 210 DA LEI 9.279/96.LEGISLAÇÃO CITADA: LEI 9.279/96, ART. 210. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Amanda Corrêa Magalhães de França Paro (OAB: 192227/SP) - Nelson Hanada (OAB: 11784/SP) - Cesar Maurice Karabolad Ibrahim (OAB: 134771/SP) - 4º andar