1501764-29.2026.8.26.0068
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Barueri - 2ª Vara Criminal
- Classe
- Extorsão
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1501764-29.2026.8.26.0068 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Extorsão - TIAGO HENRIQUE DE SOUZA CARVALHO - - DIOGO PRIETO JUNIOR - - ROBERTO CASTELANO - - JOÃO RUPER RODRIGUES - Recebida a denúncia, ocasião em que foi mantida a custódia cautelar dos réus (fl. 844). Citados os réus Diogo (fl. 913), Tiago (fl. 915), Roberto (fl. 917) e João (fl. 919). Fls. 869/888: Rejeito a defesa preliminar apresentada pelo réu Roberto, pois a denúncia não é inepta. Ela descreve com detalhes qual teria sido a conduta desse réu. Há provas razoáveis da ocorrência do crime, com dito antes, as quais não foram rechaçadas completamente por parte do réu, de tal modo que o feito deve prosseguir. O mesmo raciocínio se aplica ao suposto excesso na acusação, a partir da interpretação das mensagens utilizadas como prova, o que, aliás, já mostra que há mesmo provas que dizem respeito ao réu. Rejeito a alegação de nulidade da prova por conta da atuação de outro órgão do MP que não uma das promotorias de justiça de Barueri. O MP é uno e a atuação de qualquer promotor de justiça é válida. Mas ainda não fosse o caso, Indefiro o pedido de restituição do celular do réu Roberto neste momento porque ele ainda interessa ao deslinde da causa. A apreensão dele se deu justamente para comprovação da autoria e materialidade dos crimes atribuídos a ele e aguarda-se laudo pericial. Ademais, havendo questionamento de qualquer das partes, pode haver complementação da perícia. Aguardo o decurso do prazo de defesa dos outros réus. Assim que decorrido, oficie-se à OAB, se o caso, para indicação de advogado(a) àqueles que não se defenderam. Mantenho a custódia cautelar do réu Roberto com base nos mesmos argumentos expostos na decisão anterior, que conta com pouco tempo. Ciência ao MP. - ADV: RENATO GABRIEL DE OLIVEIRA (OAB 342607/SP), BRUNO PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 532576/SP), ANDERSON ALEXANDRINO CAMPOS (OAB 267802/SP), MARCELO AVILA QUARTIERI (OAB 360580/SP), MARCIO DA SILVA (OAB 344544/SP), ANDERSON ALEXANDRINO CAMPOS (OAB 267802/SP), LUIZ FERNANDO FELIPE DA SILVA (OAB 273615/SP), CLEITON RODRIGO DAS DORES (OAB 268593/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP)
Trecho da publicação mais recente (11/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu DIOGO PRIETO JUNIOR
Réu JOÃO RUPER RODRIGUES
Réu ROBERTO CASTELANO
Réu TIAGO HENRIQUE DE SOUZA CARVALHO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar11/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RENATO GABRIEL DE OLIVEIRA
OAB: 342607/SP
MARCELO AVILA QUARTIERI
OAB: 360580/SP
CARLOS ALBERTO CASSEB
OAB: 84235/SP
CLEITON RODRIGO DAS DORES
OAB: 268593/SP
LUIZ FERNANDO FELIPE DA SILVA
OAB: 273615/SP
ANDERSON ALEXANDRINO CAMPOS
OAB: 267802/SP
MARCIO DA SILVA
OAB: 344544/SP
BRUNO PEREIRA DE ALMEIDA
OAB: 532576/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
11/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1501764-29.2026.8.26.0068 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Extorsão - TIAGO HENRIQUE DE SOUZA CARVALHO - - DIOGO PRIETO JUNIOR - - ROBERTO CASTELANO - - JOÃO RUPER RODRIGUES - Recebida a denúncia, ocasião em que foi mantida a custódia cautelar dos réus (fl. 844). Citados os réus Diogo (fl. 913), Tiago (fl. 915), Roberto (fl. 917) e João (fl. 919). Fls. 869/888: Rejeito a defesa preliminar apresentada pelo réu Roberto, pois a denúncia não é inepta. Ela descreve com detalhes qual teria sido a conduta desse réu. Há provas razoáveis da ocorrência do crime, com dito antes, as quais não foram rechaçadas completamente por parte do réu, de tal modo que o feito deve prosseguir. O mesmo raciocínio se aplica ao suposto excesso na acusação, a partir da interpretação das mensagens utilizadas como prova, o que, aliás, já mostra que há mesmo provas que dizem respeito ao réu. Rejeito a alegação de nulidade da prova por conta da atuação de outro órgão do MP que não uma das promotorias de justiça de Barueri. O MP é uno e a atuação de qualquer promotor de justiça é válida. Mas ainda não fosse o caso, Indefiro o pedido de restituição do celular do réu Roberto neste momento porque ele ainda interessa ao deslinde da causa. A apreensão dele se deu justamente para comprovação da autoria e materialidade dos crimes atribuídos a ele e aguarda-se laudo pericial. Ademais, havendo questionamento de qualquer das partes, pode haver complementação da perícia. Aguardo o decurso do prazo de defesa dos outros réus. Assim que decorrido, oficie-se à OAB, se o caso, para indicação de advogado(a) àqueles que não se defenderam. Mantenho a custódia cautelar do réu Roberto com base nos mesmos argumentos expostos na decisão anterior, que conta com pouco tempo. Ciência ao MP. - ADV: RENATO GABRIEL DE OLIVEIRA (OAB 342607/SP), BRUNO PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 532576/SP), ANDERSON ALEXANDRINO CAMPOS (OAB 267802/SP), MARCELO AVILA QUARTIERI (OAB 360580/SP), MARCIO DA SILVA (OAB 344544/SP), ANDERSON ALEXANDRINO CAMPOS (OAB 267802/SP), LUIZ FERNANDO FELIPE DA SILVA (OAB 273615/SP), CLEITON RODRIGO DAS DORES (OAB 268593/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP)