1500995-29.2021.8.26.0704
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro Regional XV - Butantã - Vara Reg.Oeste de Viol. Dom. e Fam.Cont.Mulher
- Classe
- Ameaça
- Termo encontrado
- exame pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1500995-29.2021.8.26.0704 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça - M.G.S. - G.B.S. - Designo audiência de instrução em continuação para o dia 16 de setembro de 2026, às 13h30min, destinada à oitiva da testemunha de defesa Pedro Henrique Brandão de Melo e ao interrogatório do réu. Ademais, quanto ao pedido de reconsideração da prova pericial, este não merece provimento. Como já decidido às fls. 594, a produção de exame pericial sobre a fotografia juntada aos autos revela-se, neste momento processual, medida protelatória, porquanto a imagem será apreciada em conjunto com o acervo probatório produzido sob o crivo do contraditório. Com a colheita da oitiva da vítima e das testemunhas de acusação, não sobrevieram elementos novos aptos a infirmar os fundamentos já lançados, remanescendo hígida a conclusão anteriormente firmada. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de realização de prova pericial. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: ALEXIS AUGUSTO COUTO DE BRITO (OAB 233251/SP), GRAZIELA DOS SANTOS SOARES (OAB 409786/SP), FERNANDO AUGUSTO SAKER MAPELLI (OAB 213532/SP), DANIELA DANTAS DO NASCIMENTO (OAB 450439/SP), MARIA PATRICIA VANZOLINI FIGUEIREDO (OAB 199925/SP), EMERSON MARCELO SAKER MAPELLI (OAB 145912/SP)
Trecho da publicação mais recente (07/08/2026) onde o termo "exame pericial" foi detectado.Partes
Réu M.G.S.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar07/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
DANIELA DANTAS DO NASCIMENTO
OAB: 450439/SP
GRAZIELA DOS SANTOS SOARES
OAB: 409786/SP
MARIA PATRICIA VANZOLINI FIGUEIREDO
OAB: 199925/SP
ALEXIS AUGUSTO COUTO DE BRITO
OAB: 233251/SP
FERNANDO AUGUSTO SAKER MAPELLI
OAB: 213532/SP
EMERSON MARCELO SAKER MAPELLI
OAB: 145912/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
07/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "exame pericial"
Processo 1500995-29.2021.8.26.0704 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça - M.G.S. - G.B.S. - Designo audiência de instrução em continuação para o dia 16 de setembro de 2026, às 13h30min, destinada à oitiva da testemunha de defesa Pedro Henrique Brandão de Melo e ao interrogatório do réu. Ademais, quanto ao pedido de reconsideração da prova pericial, este não merece provimento. Como já decidido às fls. 594, a produção de exame pericial sobre a fotografia juntada aos autos revela-se, neste momento processual, medida protelatória, porquanto a imagem será apreciada em conjunto com o acervo probatório produzido sob o crivo do contraditório. Com a colheita da oitiva da vítima e das testemunhas de acusação, não sobrevieram elementos novos aptos a infirmar os fundamentos já lançados, remanescendo hígida a conclusão anteriormente firmada. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de realização de prova pericial. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: ALEXIS AUGUSTO COUTO DE BRITO (OAB 233251/SP), GRAZIELA DOS SANTOS SOARES (OAB 409786/SP), FERNANDO AUGUSTO SAKER MAPELLI (OAB 213532/SP), DANIELA DANTAS DO NASCIMENTO (OAB 450439/SP), MARIA PATRICIA VANZOLINI FIGUEIREDO (OAB 199925/SP), EMERSON MARCELO SAKER MAPELLI (OAB 145912/SP)