1500288-67.2026.8.26.0613

Processo 1500288-67.2026.8.26.0613 (apensado ao processo 1509612-62.2026.8.26.0393) - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - LUCAS ADRIANO ALVES - Vistos. Trata-se de inquérito policial tramitando em face de L.A.A. O acusado foi denunciado em 12/05/2026 como incurso no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 (fls. 63/64). Notificado, nos termos da legislação vigente (fls. 88/90), apresentou defesa prévia, na qual o defensor, considerando a ausência de preliminares a serem arguidas ou circunstâncias que justifiquem eventual absolvição sumária, informou que, em momento oportuno, esclarecerá todas as questões fáticas e de mérito, negando a acusação elaborada pelo Ministério Público e requerendo a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente prova oral, documental, pericial e o depoimento pessoal das vítimas, sem prejuízo de outras que se fizerem necessárias no curso da instrução processual (fls. 95/97). A denúncia de fls. 63/64 oferecida em face deL.A.A., devidamente qualificado nos autos, imputou-lhe a prática do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, tendo sido instruída com auto de prisão em flagrante, inquérito policial correlato, contendo laudo periciaL e depoimentos testemunhais. É o relatório.Decido. A denúncia oferecida pelo Ministério Público preenche todos os requisitos formais exigidos pelo artigo 41 do Código de Processo Penal, expondo fato criminoso com todas as suas circunstâncias, qualificando adequadamente o acusado e classificando os crimes imputados, com rol de testemunhas tempestivamente arrolado. A materialidade delitiva encontra-se demonstrada pelos elementos informativos apresentadosnos autos, sobretudopelosLaudosPericiais e relato dos policias militares envolvidos na abordagem do acusado, sobre quem, em princípio, recaem indícios de autoria, robustos e convergentes. O E. Tribunal de Justiça de São Paulo, julgando os autos de Habeas Corpus Criminal nº 2343559-60.2024.8.26.0000, decidiu: "A decisão de recebimento da denúncia não exige fundamentação exauriente, bastando a presença de indícios suficientes de autoria e materialidade." A justa causa para a ação penal resta, portanto, configurada, não se verificando nenhuma das hipóteses de rejeição previstas no artigo 395 do Código de Processo Penal. Diante do exposto,RECEBO A DENÚNCIAoferecida pelo Ministério Público em face deL.A.A., qualificado nos autos, dando-o como incurso nas sanções previstas no artigo 33, caput da Lei n. 11.343/2006. Comunique-se o IIRGD. Nos termos do artigo 56 da Lei de Drogas, designo audiência virtual de instrução e julgamento para o dia 21/10/2026 às 16:00 horas (LINK/QR CODE ABAIXO). Expeça-se o necessário. Cite-se e intime-se o réu. Requisite-se, se o caso. Expeça-se o necessário à realização do ato. Diligencie a serventia na busca por eventuais laudos faltantes. Cadastre-se os bens/valores/drogas no S.N.G.B. O defensor e o Ministério Público ficam intimados a acessarem a audiência via link e/ou QR CODE presentes nesta decisão. Além disso, ficam intimados, caso queiram, a informarem o e-mail para fins de remessa do convite. Intime-se. Servirá a presente decisão, por cópia, como ofício e mandado, naquilo que compatível. - ADV: GABRIEL OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 469431/SP)