1182379-43.2024.8.26.0100

Processo 1182379-43.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Patente - Ricardo Augusto de Lorenzo - Zanotti Industria e Comércio Ltda - Vistos. Compulsando os autos, verifico que tramitam perante este Juízo processos análogos ao presente, envolvendo alegações de infração de patente de objeto técnico similar ou idêntico, nos quais foi determinada a realização de perícia técnica para apuração da contrafação, a saber: processos nº 1003478-58.2024.8.26.0260, 1003734-98.2024.8.26.0260, 1003745-30.2024.8.26.0260, 1003759-14.2024.8.26.0260, 1003763-51.2024.8.26.0260, 1003858-81.2024.8.26.0260, 1003867-43.2024.8.26.0260, 1003881-27.2024.8.26.0260, 1003699-41.2024.8.26.0260. Nesse contexto, entendo que a suspensão do presente feito, até a homologação do laudo pericial que será produzido no incidente processual número 0000410-49.2026.8.26.0260, conforme decisão proferida no processo 1003745-30.2024.8.26.0260, que acolheu a manifestação da perita judicial nomeada para unificação da prova técnica em incidente processual autônomo, se impõe como medida de rigor. Não obstante já proferida decisão saneadora nos presentes autos, com determinação de produção de prova exclusivamente documental, verifico que a realização de perícia técnica nos processos análogos acima referidos poderá trazer elementos de convicção relevantes ao deslinde da controvérsia, esclarecendo o entendimento deste Juízo acerca da alegada infração de patente. Ademais, a instrução paralela sobre questão de natureza essencialmente objetiva acarretaria o risco concreto de prolação de decisões técnicas conflitantes sobre idêntica controvérsia, o que comprometeria a coerência e a isonomia das decisões proferidas por este Juízo. Por tais razões, revela-se mais adequado aguardar a homologação do laudo pericial nos feitos análogos antes de prosseguir com a instrução e o julgamento deste processo. Ademais, a utilização da prova pericial produzida no incidente processual como prova emprestada nestes autos, nos termos do art. 372 do Código de Processo Civil, revela-se não apenas possível, mas recomendável, desde que assegurado o contraditório às partes oportunamente. Ressalte-se que, a medida ora determinada encontra respaldo nos princípios da eficiência, da economia processual e da razoável duração do processo, consagrados nos arts. 4º e 8º do Código de Processo Civil, e atende ao dever do Juízo de gerir o andamento dos feitos de modo a obter, em tempo razoável, solução justa e efetiva da controvérsia. Ante o exposto, de ofício, DETERMINO A SUSPENSÃO do presente processo até a homologação do laudo pericial a ser produzido nos autos dos processos análogos, momento a partir do qual será retomado o regular andamento deste feito, com o traslado do laudo pericial, com a consequente abertura de prazo para manifestação das partes sobre a prova emprestada, em observância ao contraditório. Int. e Dil. - ADV: CELIO DALCANALE (OAB 9970/SC), BEATRIZ BIGHETTI (OAB 513609/SP), DINORAH CRISTINA MELHADO (OAB 297142/SP), OSWALDO BIGHETTI NETO (OAB 119906/SP), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC)