1147960-31.2023.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1147960-31.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Christian Humar de Assunção (Espólio) e outro - Apelado: Vila Nova Participações Ltda e outros - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL E EXTINGUIU O FEITO (ART. 487, I, CPC). NATUREZA INSTRUMENTAL DA MEDIDA. PERÍCIA REALIZADA POR EXPERT DE CONFIANÇA DO JUÍZO, COM APRESENTAÇÃO DE QUESITOS, IMPUGNAÇÕES E ESCLARECIMENTOS. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO GRAVE A JUSTIFICAR NOVA PERÍCIA NESTA FASE. INSURGÊNCIA QUANTO AO VALOR DA CAUSA. ACOLHIMENO. INEXISTÊNCIA DE CONTEÚDO ECONÔMICO IMEDIATO. FIXAÇÃO POR CRITÉRIO ESTIMATIVO EM R$ 20.000,00 (ART. 291 DO CPC). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Carvalho Caiuby (OAB: 97541/SP) - Carolina Scatena do Valle (OAB: 175423/SP) - Alonso Santos Alvares (OAB: 246387/SP) - Marcelo de Biasi Pereira da Silva (OAB: 162541/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (05/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CHRISTIAN HUMAR DE ASSUNçãO
Réu VILA NOVA PARTICIPAçõES LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar05/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CAROLINA SCATENA DO VALLE
OAB: 175423/SP
MARCELO DE BIASI PEREIRA DA SILVA
OAB: 162541/SP
PAULO CARVALHO CAIUBY
OAB: 97541/SP
ALONSO SANTOS ALVARES
OAB: 246387/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
05/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1147960-31.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Christian Humar de Assunção (Espólio) e outro - Apelado: Vila Nova Participações Ltda e outros - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL E EXTINGUIU O FEITO (ART. 487, I, CPC). NATUREZA INSTRUMENTAL DA MEDIDA. PERÍCIA REALIZADA POR EXPERT DE CONFIANÇA DO JUÍZO, COM APRESENTAÇÃO DE QUESITOS, IMPUGNAÇÕES E ESCLARECIMENTOS. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO GRAVE A JUSTIFICAR NOVA PERÍCIA NESTA FASE. INSURGÊNCIA QUANTO AO VALOR DA CAUSA. ACOLHIMENO. INEXISTÊNCIA DE CONTEÚDO ECONÔMICO IMEDIATO. FIXAÇÃO POR CRITÉRIO ESTIMATIVO EM R$ 20.000,00 (ART. 291 DO CPC). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Carvalho Caiuby (OAB: 97541/SP) - Carolina Scatena do Valle (OAB: 175423/SP) - Alonso Santos Alvares (OAB: 246387/SP) - Marcelo de Biasi Pereira da Silva (OAB: 162541/SP) - 4º andar