1125253-06.2022.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1125253-06.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: A. D. de S. e outro - Apelado: C. I. L. - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Não conheceram do recurso. V. U. - APELAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ARBITRAL DECISÃO QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL, ACOLHEU EM PARTE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, RECONHECEU EXCESSO DE EXECUÇÃO E FIXOU SALDO REMANESCENTE DEVIDO À EXEQUENTE RECURSO INTERPOSTO PELOS EXECUTADOS FATO SUPERVENIENTE, EM QUE OS APELANTES NOTICIARAM PEDIDO DE EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA POR SATISFAÇÃO INTEGRAL DA OBRIGAÇÃO E RECONHECERAM A PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL AUSÊNCIA DE UTILIDADE NO JULGAMENTO DO RECURSO INTELIGÊNCIA DO ART. 932, III, DO CPC DECISÃO MANTIDA RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 827,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Fernando de Mendonça Gomes Neto (OAB: 316796/SP) - Silvio Luiz de Toledo Cesar (OAB: 114703/SP) - Daniella Spach Rocha Barbosa (OAB: 222841/SP) - Antonio Eduardo Dias Teixeira Filho (OAB: 254155/SP) - Lygia Helena Fonseca Bortoluci (OAB: 418402/SP) - Daniel Brajal Veiga (OAB: 258449/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (06/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor A. D. DE S.
Réu C. I. L.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar06/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
JOSE FERNANDO DE MENDONÇA GOMES NETO
OAB: 316796/SP
DANIELLA SPACH ROCHA BARBOSA
OAB: 222841/SP
DANIEL BRAJAL VEIGA
OAB: 258449/SP
ANTONIO EDUARDO DIAS TEIXEIRA FILHO
OAB: 254155/SP
SILVIO LUIZ DE TOLEDO CESAR
OAB: 114703/SP
LYGIA HELENA FONSECA BORTOLUCI
OAB: 418402/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
06/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1125253-06.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: A. D. de S. e outro - Apelado: C. I. L. - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Não conheceram do recurso. V. U. - APELAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ARBITRAL DECISÃO QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL, ACOLHEU EM PARTE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, RECONHECEU EXCESSO DE EXECUÇÃO E FIXOU SALDO REMANESCENTE DEVIDO À EXEQUENTE RECURSO INTERPOSTO PELOS EXECUTADOS FATO SUPERVENIENTE, EM QUE OS APELANTES NOTICIARAM PEDIDO DE EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA POR SATISFAÇÃO INTEGRAL DA OBRIGAÇÃO E RECONHECERAM A PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL AUSÊNCIA DE UTILIDADE NO JULGAMENTO DO RECURSO INTELIGÊNCIA DO ART. 932, III, DO CPC DECISÃO MANTIDA RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 827,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Fernando de Mendonça Gomes Neto (OAB: 316796/SP) - Silvio Luiz de Toledo Cesar (OAB: 114703/SP) - Daniella Spach Rocha Barbosa (OAB: 222841/SP) - Antonio Eduardo Dias Teixeira Filho (OAB: 254155/SP) - Lygia Helena Fonseca Bortoluci (OAB: 418402/SP) - Daniel Brajal Veiga (OAB: 258449/SP) - 4º andar