1122124-32.2025.8.26.0053
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Acidentes do Trabalho
- Classe
- Auxílio-Acidente (Art. 86)
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1122124-32.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Elias Pereira de Lima - Vistos. Com os novos elementos informados pelo(s) ofício(s) recebido(s) da empregadora (fls. 285/604), intime-se o(a) perito(a) judicial em epígrafe para dizer se estes dados confirmam, ou não, a conclusão técnica de seu laudo pericial, notadamente quanto à existência de nexo de causalidade, bem como para se manifestar sobre a impugnação apresentada pelo INSS às fls. 619/620. Prazo: 10 (dez) dias. Int. - ADV: DANIEL GUIMARÃES TEIXEIRA (OAB 452109/SP)
Trecho da publicação mais recente (18/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ELIAS PEREIRA DE LIMA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar18/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
DANIEL GUIMARÃES TEIXEIRA
OAB: 452109/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
18/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1122124-32.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Elias Pereira de Lima - Vistos. Com os novos elementos informados pelo(s) ofício(s) recebido(s) da empregadora (fls. 285/604), intime-se o(a) perito(a) judicial em epígrafe para dizer se estes dados confirmam, ou não, a conclusão técnica de seu laudo pericial, notadamente quanto à existência de nexo de causalidade, bem como para se manifestar sobre a impugnação apresentada pelo INSS às fls. 619/620. Prazo: 10 (dez) dias. Int. - ADV: DANIEL GUIMARÃES TEIXEIRA (OAB 452109/SP)