1110276-38.2024.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Nova perícia · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- Foro Central Cível - 2ª Vara Cível
- Classe
- Práticas Abusivas
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1110276-38.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Francisco Fernandes Pereira - Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A - Vistos. Indefiro a realização de perícia in loco, pois o E. TJSP tem decidido pela desnecessidade de sua realização em casos análogos, pois é "ônus da requerida de fornecer dados técnicos anonimizados para produção da prova pericial" (TJSP; Agravo de Instrumento 2281582-33.2025.8.26.0000; Relator (a):Viviani Nicolau; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/02/2026; Data de Registro: 05/02/2026). No mesmo sentido: TJSP; Agravo de Instrumento 2377938-90.2025.8.26.0000; Relator (a):Inah de Lemos e Silva Machado; Órgão Julgador: Núcleo 4.0-T. V (DP1); Foro Regional II - Santo Amaro -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/03/2026; Data de Registro: 05/03/2026, TJSP;Apelação Cível 1015249-04.2024.8.26.0011; Relator (a):J.L. Mônaco da Silva; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -33ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/02/2026; Data de Registro: 24/02/2026, TJSP; Apelação Cível 1017605-59.2025.8.26.0100; Relator (a):Fernando Reverendo Vidal Akaoui; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2026; Data de Registro: 19/02/2026. Às fls. 703/705, o assistente técnico da ré se limitou a solicitar a reavaliação das conclusões do laudo com base nos documentos já apresentados e a realização da períciain loco. Assim, porque não pendentes quesitos complementares, homologo o laudo pericial de fls. 501/537, 564/569 e 691/696. Dou por encerrada a instrução processual, uma vez que ausentes outras provas a serem produzidas. Defiro o prazo comum de 10 dias para memoriais. Após, conclusos para sentença. Int. - ADV: DOUGLAS FERNANDES NAVAS (OAB 188708/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)
Trecho da publicação mais recente (28/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Autor FRANCISCO FERNANDES PEREIRA
Réu SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE S/A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar28/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada28/07/2026
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
DOUGLAS FERNANDES NAVAS
OAB: 188708/SP
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS
OAB: 273843/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
28/07/2026 — Nova perícia alta
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 1110276-38.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Francisco Fernandes Pereira - Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A - Vistos. Indefiro a realização de perícia in loco, pois o E. TJSP tem decidido pela desnecessidade de sua realização em casos análogos, pois é "ônus da requerida de fornecer dados técnicos anonimizados para produção da prova pericial" (TJSP; Agravo de Instrumento 2281582-33.2025.8.26.0000; Relator (a):Viviani Nicolau; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/02/2026; Data de Registro: 05/02/2026). No mesmo sentido: TJSP; Agravo de Instrumento 2377938-90.2025.8.26.0000; Relator (a):Inah de Lemos e Silva Machado; Órgão Julgador: Núcleo 4.0-T. V (DP1); Foro Regional II - Santo Amaro -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/03/2026; Data de Registro: 05/03/2026, TJSP;Apelação Cível 1015249-04.2024.8.26.0011; Relator (a):J.L. Mônaco da Silva; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -33ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/02/2026; Data de Registro: 24/02/2026, TJSP; Apelação Cível 1017605-59.2025.8.26.0100; Relator (a):Fernando Reverendo Vidal Akaoui; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2026; Data de Registro: 19/02/2026. Às fls. 703/705, o assistente técnico da ré se limitou a solicitar a reavaliação das conclusões do laudo com base nos documentos já apresentados e a realização da períciain loco. Assim, porque não pendentes quesitos complementares, homologo o laudo pericial de fls. 501/537, 564/569 e 691/696. Dou por encerrada a instrução processual, uma vez que ausentes outras provas a serem produzidas. Defiro o prazo comum de 10 dias para memoriais. Após, conclusos para sentença. Int. - ADV: DOUGLAS FERNANDES NAVAS (OAB 188708/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)