1088868-91.2024.8.26.0002
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 9ª a 14ª Varas Cíveis - Regional II - Santo Amaro
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1088868-91.2024.8.26.0002/SP AUTOR : LIBNI SOMOLINOS DA SILVA HERRERO ADVOGADO(A) : PABLO HENRIQUE DANTAS MONTEIRO GIL (OAB PB030328) RÉU : SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB MG108112) DESPACHO/DECISÃO EXPEÇA-SE mandado de levantamento eletrônico - MLE em favor do perito WALMIR PEREIRA MODOTTI . Solicita-se que, no futuro, o perito peticione nos autos encerrando os prazos em aberto. Conforme Comunicado Conjunto 915/2019, disponibilizado no DJE, aos 10/07/2019, deverá o mesmo proceder ao preenchimento do formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE Mandado de levantamento Eletrônico) para fins de levantamento do valor depositado nos presentes autos. INTIMEM-SE as partes para que no prazo comum de 15 (quinze) dias manifestem-se sobre o laudo do perito do juízo, facultada a apresentação de parecer pelo assistente técnico das partes no mesmo prazo. O Autor deverá observar as diretrizes para correta utilização do sistema informatizado. Se a parte é pessoa física, não deve peticionar nos autos por meio da categoria "IMESC Petição Laudo Pericial", destinada a uso exclusivo do órgão público, que sequer é parte no feito. Apresentadas divergências, na forma do artigo 477, §2º, I e II, intime-se o perito do juízo para esclarecimentos no prazo de 15 (quinze) dias.
Trecho da publicação mais recente (17/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor LIBNI SOMOLINOS DA SILVA HERRERO
Réu SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
PABLO HENRIQUE DANTAS MONTEIRO GIL
OAB: 30328/PB
FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA
OAB: 108112/MG
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1088868-91.2024.8.26.0002/SP AUTOR : LIBNI SOMOLINOS DA SILVA HERRERO ADVOGADO(A) : PABLO HENRIQUE DANTAS MONTEIRO GIL (OAB PB030328) RÉU : SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB MG108112) DESPACHO/DECISÃO EXPEÇA-SE mandado de levantamento eletrônico - MLE em favor do perito WALMIR PEREIRA MODOTTI . Solicita-se que, no futuro, o perito peticione nos autos encerrando os prazos em aberto. Conforme Comunicado Conjunto 915/2019, disponibilizado no DJE, aos 10/07/2019, deverá o mesmo proceder ao preenchimento do formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE Mandado de levantamento Eletrônico) para fins de levantamento do valor depositado nos presentes autos. INTIMEM-SE as partes para que no prazo comum de 15 (quinze) dias manifestem-se sobre o laudo do perito do juízo, facultada a apresentação de parecer pelo assistente técnico das partes no mesmo prazo. O Autor deverá observar as diretrizes para correta utilização do sistema informatizado. Se a parte é pessoa física, não deve peticionar nos autos por meio da categoria "IMESC Petição Laudo Pericial", destinada a uso exclusivo do órgão público, que sequer é parte no feito. Apresentadas divergências, na forma do artigo 477, §2º, I e II, intime-se o perito do juízo para esclarecimentos no prazo de 15 (quinze) dias.