1074711-13.2024.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos
- Classe
- Usucapião Extraordinária
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1074711-13.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Geraldo Hitoshi Toma - - Noriko Beatriz Uema Toma - que os autos aguardam, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestação da(s) parte(s) se concorda(m) com o teor do laudo pericial. A manifestação só será necessária se a(s) parte(s) pretender(em) que se faça(m) reparo(s) sobre ponto essencial. Se a(s) parte(s) concordar(em) com o laudo, não é necessário que apresente(m) nenhum requerimento a respeito: o seu silêncio será desde logo entendido como declaração de anuência. Nada Mais. - ADV: RICARDO ALCANTARA BRANDÃO (OAB 446264/SP), MICHELLE ESTEFANO MOTTA DE MOURA (OAB 236137/SP), RICARDO ALCANTARA BRANDÃO (OAB 446264/SP), MICHELLE ESTEFANO MOTTA DE MOURA (OAB 236137/SP)
Trecho da publicação mais recente (09/09/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor GERALDO HITOSHI TOMA
Autor NORIKO BEATRIZ UEMA TOMA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar09/09/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
09/09/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1074711-13.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Geraldo Hitoshi Toma - - Noriko Beatriz Uema Toma - que os autos aguardam, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestação da(s) parte(s) se concorda(m) com o teor do laudo pericial. A manifestação só será necessária se a(s) parte(s) pretender(em) que se faça(m) reparo(s) sobre ponto essencial. Se a(s) parte(s) concordar(em) com o laudo, não é necessário que apresente(m) nenhum requerimento a respeito: o seu silêncio será desde logo entendido como declaração de anuência. Nada Mais. - ADV: RICARDO ALCANTARA BRANDÃO (OAB 446264/SP), MICHELLE ESTEFANO MOTTA DE MOURA (OAB 236137/SP), RICARDO ALCANTARA BRANDÃO (OAB 446264/SP), MICHELLE ESTEFANO MOTTA DE MOURA (OAB 236137/SP)