1067404-08.2024.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta · ⚖️ Despacho saneador
Dados do processo
- Órgão
- Foro Central Cível - 3ª Vara Cível
- Classe
- Condomínio
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1067404-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Clinica de Urologia Dr. Mesquita Ltda Epp - - Carlo Costantini Mesquita - - Marcella Tavares Leite - Condominio Edificio Antares Ii - Tokio Marine Seguradora S/A - 1) Sopesado o inconformismo em relação ao laudo pericial, é se de observar que o ponto controvertido nos autos fixado na decisão saneadora de fls. 1427/1428. Determinada a prova técnica, o perito analisou o acervo processual, respondendo todas as questões suscitadas pelas partes, cumprindo o encargo atribuído, na exata medida da controvérsia indicada. Não há elementos nos autos que façam desmerecer o trabalho pericial. Os argumentos utilizados na impugnação ao laudo, não espelham teses ou comprovações fáticas, mas, apenas, convidam a expert a modificar as conclusões, olvidando-se que não compete à perito a análise do mérito. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial, bem como, seus esclarecimentos, pois preenchidos os requisitos necessários. 2) Expeça-se mandado de levantamento do(s) depósito(s) dos honorários em favor da expert, conforme formulário de fls. 1532. 3) No mais, em atenção ao determinado na parte final da decisão de fls. 1427/1428, informem as partes se ainda há interesse na produção da prova testemunhal, no prazo de 10 dias. - ADV: RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), THIAGO AUGUSTO SIERRA PAULUCCI (OAB 300715/SP), ENRICO GONZALEZ DAL POZ (OAB 345965/SP), ENRICO GONZALEZ DAL POZ (OAB 345965/SP), ENRICO GONZALEZ DAL POZ (OAB 345965/SP), BRUNO VIEIRA DA MATA (OAB 419385/SP), BRUNO VIEIRA DA MATA (OAB 182111/RJ)
Trecho da publicação mais recente (06/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CARLO COSTANTINI MESQUITA
Autor CLINICA DE UROLOGIA DR. MESQUITA LTDA EPP
Réu CONDOMINIO EDIFICIO ANTARES II
Autor MARCELLA TAVARES LEITE
Réu TOKIO MARINE SEGURADORA S/A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar06/08/2026
- Despacho saneador identificado06/08/2026
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado06/08/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
BRUNO VIEIRA DA MATA
OAB: 182111/RJ
BRUNO VIEIRA DA MATA
OAB: 419385/SP
ENRICO GONZALEZ DAL POZ
OAB: 345965/SP
THIAGO AUGUSTO SIERRA PAULUCCI
OAB: 300715/SP
RODRIGO GONZALEZ
OAB: 158817/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
06/08/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1067404-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Clinica de Urologia Dr. Mesquita Ltda Epp - - Carlo Costantini Mesquita - - Marcella Tavares Leite - Condominio Edificio Antares Ii - Tokio Marine Seguradora S/A - 1) Sopesado o inconformismo em relação ao laudo pericial, é se de observar que o ponto controvertido nos autos fixado na decisão saneadora de fls. 1427/1428. Determinada a prova técnica, o perito analisou o acervo processual, respondendo todas as questões suscitadas pelas partes, cumprindo o encargo atribuído, na exata medida da controvérsia indicada. Não há elementos nos autos que façam desmerecer o trabalho pericial. Os argumentos utilizados na impugnação ao laudo, não espelham teses ou comprovações fáticas, mas, apenas, convidam a expert a modificar as conclusões, olvidando-se que não compete à perito a análise do mérito. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial, bem como, seus esclarecimentos, pois preenchidos os requisitos necessários. 2) Expeça-se mandado de levantamento do(s) depósito(s) dos honorários em favor da expert, conforme formulário de fls. 1532. 3) No mais, em atenção ao determinado na parte final da decisão de fls. 1427/1428, informem as partes se ainda há interesse na produção da prova testemunhal, no prazo de 10 dias. - ADV: RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), THIAGO AUGUSTO SIERRA PAULUCCI (OAB 300715/SP), ENRICO GONZALEZ DAL POZ (OAB 345965/SP), ENRICO GONZALEZ DAL POZ (OAB 345965/SP), ENRICO GONZALEZ DAL POZ (OAB 345965/SP), BRUNO VIEIRA DA MATA (OAB 419385/SP), BRUNO VIEIRA DA MATA (OAB 182111/RJ)