1064336-16.2025.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 26ª a 30ª Varas Cíveis - Foro Central Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1064336-16.2025.8.26.0100/SP AUTOR : MARCIA BARBOSA TRARBACH ADVOGADO(A) : PRISCILA GABRIELA FREITAS SOARES (OAB SP284796) RÉU : RCCORTEZ, ESTETICA E MANUTENCAO LTDA ADVOGADO(A) : GEOVANA FERNANDES DE PAULA (OAB SP527163) ADVOGADO(A) : SANDRA REGINA COSTA DE MESQUITA (OAB SP182668) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Verifica-se que o laudo foi elaborado de forma clara, objetiva e fundamentada, atendendo aos quesitos formulados pelas partes e por este Juízo. Assim, considerando a regularidade formal e técnica do trabalho pericial, bem como a ausência de vícios que comprometam sua validade, HOMOLOGO o laudo pericial, nos termos do artigo 479 do Código de Processo Civil. Indefiro o pedido de produção de prova oral formulado pela parte requerida no evento 24, PET36 , eis que desnecessária, já que não possui, qualquer que seja o seu resultado, o condão de se sobrepor ao laudo pericial e/ou aos documentos já juntados aos autos. DECLARO encerrada a instrução processual e concedo o prazo de 15 dias para alegações finais. Intime-se. São Paulo/SP, 20 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor MARCIA BARBOSA TRARBACH
Réu RCCORTEZ, ESTETICA E MANUTENCAO LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GEOVANA FERNANDES DE PAULA
OAB: 527163/SP
SANDRA REGINA COSTA DE MESQUITA
OAB: 182668/SP
PRISCILA GABRIELA FREITAS SOARES
OAB: 284796/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1064336-16.2025.8.26.0100/SP AUTOR : MARCIA BARBOSA TRARBACH ADVOGADO(A) : PRISCILA GABRIELA FREITAS SOARES (OAB SP284796) RÉU : RCCORTEZ, ESTETICA E MANUTENCAO LTDA ADVOGADO(A) : GEOVANA FERNANDES DE PAULA (OAB SP527163) ADVOGADO(A) : SANDRA REGINA COSTA DE MESQUITA (OAB SP182668) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Verifica-se que o laudo foi elaborado de forma clara, objetiva e fundamentada, atendendo aos quesitos formulados pelas partes e por este Juízo. Assim, considerando a regularidade formal e técnica do trabalho pericial, bem como a ausência de vícios que comprometam sua validade, HOMOLOGO o laudo pericial, nos termos do artigo 479 do Código de Processo Civil. Indefiro o pedido de produção de prova oral formulado pela parte requerida no evento 24, PET36 , eis que desnecessária, já que não possui, qualquer que seja o seu resultado, o condão de se sobrepor ao laudo pericial e/ou aos documentos já juntados aos autos. DECLARO encerrada a instrução processual e concedo o prazo de 15 dias para alegações finais. Intime-se. São Paulo/SP, 20 de julho de 2026.