1056709-84.2023.8.26.0114
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1056709-84.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Universidade Estadual de Campinas - Unicamp - Apelada: Daniela de Souza Rodrigues e outros - Magistrado(a) Rubens Rihl - Negaram provimento ao apelo e ao reexame necessário. V.U. - APELAÇÃO AÇÃO DE COBRANÇA SERVIDORAS PÚBLICAS ESTADUAIS UNICAMP ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - GRAU MÁXIMO PRETENSÃO DAS AUTORAS DE RECONHECIMENTO DO DIREITO AO ADICIONAL EM GRAU MÁXIMO, COM PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS ENTRE OS GRAUS MÉDIO E MÁXIMO NO QUINQUÊNIO IMPRESCRITO SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO DA AUTARQUIA DECISÓRIO QUE MERECE SUBSISTIR LAUDO PERICIAL PRODUZIDO SOB O CONTRADITÓRIO QUE CONSTATOU EXPOSIÇÃO DIRETA E PERMANENTE A AGENTES BIOLÓGICOS NA UTI D2 DO HOSPITAL DE CLÍNICAS ESCLARECIMENTOS PERICIAIS QUE ENFRENTARAM AS IMPUGNAÇÕES APRESENTADAS ELEMENTOS ADMINISTRATIVOS QUE NÃO INFIRMAM A PROVA TÉCNICA JUDICIAL REMESSA NECESSÁRIA DESACOLHIDA E RECURSO VOLUNTÁRIO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Thais Roberta Santos de Queiroz (OAB: 378539/SP) (Procurador) - Gilson Gomes Pereira (OAB: 418266/SP) - 1º andar
Trecho da publicação mais recente (15/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu DANIELA DE SOUZA RODRIGUES
Autor UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar15/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
THAIS ROBERTA SANTOS DE QUEIROZ
OAB: 378539/SP
GILSON GOMES PEREIRA
OAB: 418266/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
15/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1056709-84.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Universidade Estadual de Campinas - Unicamp - Apelada: Daniela de Souza Rodrigues e outros - Magistrado(a) Rubens Rihl - Negaram provimento ao apelo e ao reexame necessário. V.U. - APELAÇÃO AÇÃO DE COBRANÇA SERVIDORAS PÚBLICAS ESTADUAIS UNICAMP ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - GRAU MÁXIMO PRETENSÃO DAS AUTORAS DE RECONHECIMENTO DO DIREITO AO ADICIONAL EM GRAU MÁXIMO, COM PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS ENTRE OS GRAUS MÉDIO E MÁXIMO NO QUINQUÊNIO IMPRESCRITO SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO DA AUTARQUIA DECISÓRIO QUE MERECE SUBSISTIR LAUDO PERICIAL PRODUZIDO SOB O CONTRADITÓRIO QUE CONSTATOU EXPOSIÇÃO DIRETA E PERMANENTE A AGENTES BIOLÓGICOS NA UTI D2 DO HOSPITAL DE CLÍNICAS ESCLARECIMENTOS PERICIAIS QUE ENFRENTARAM AS IMPUGNAÇÕES APRESENTADAS ELEMENTOS ADMINISTRATIVOS QUE NÃO INFIRMAM A PROVA TÉCNICA JUDICIAL REMESSA NECESSÁRIA DESACOLHIDA E RECURSO VOLUNTÁRIO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Thais Roberta Santos de Queiroz (OAB: 378539/SP) (Procurador) - Gilson Gomes Pereira (OAB: 418266/SP) - 1º andar