1047848-70.2023.8.26.0224
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Guarulhos - 2ª Vara Cível
- Classe
- Indenização por Dano Material
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1047848-70.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Leandro Ruiz Navarro - Plast Lucas Industria e Comercio Ltda - Vistos. Inicialmente, observo que o laudo produzido abordou o objeto da perícia e quesitos pertinentes, desnecessário qualquer tipo de complementação, vez que o perito respondeu de maneira satisfativa os pontos controvertidos. Nessa mesma linha, não é demasiado anotar que "... como o Magistrado é o destinatário das provas, a ele cabe a melhor forma de orientar a formação da base cognitiva a lhe permitir a exata compreensão da questão submetida a julgamento e, em não havendo restrição legal, tem ele a faculdade, sempre lógica e racional, de admitir provas tendentes a melhor explicitar os pontos da questão, bem como de indeferir aquelas que se mostrem impertinentes. Na hipótese, a finalidade da perícia não é corroborar a tese de qualquer das partes, mas sim apurar a realidade do caso como um todo, buscando elementos que possam esclarecer, salientando, ainda, que isso não implica em dizer que o convencimento do juízo ficará vinculado ao resultado da prova, porquanto pode se formar com base em todos os componentes constantes dos autos" (TJSP, Agravo Regimental n.º 0018635-15.2012.8.26.0000/50000, Erickson Gavazza Marques, j. 18.12.2013, g.n.). Assim, homologo o laudo pericial e encerro a instrução processual. Concedo o prazo comum de 10 dias para que as partes apresentem alegações finais. Após, tornem-se os autos conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), RODRIGO DO LAGO NISHIYAMAMOTO (OAB 299735/SP), LEONARDO YAMADA (OAB 63627/SP)
Trecho da publicação mais recente (05/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor LEANDRO RUIZ NAVARRO
Réu PLAST LUCAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar05/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
LEONARDO YAMADA
OAB: 63627/SP
LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA
OAB: 167780/SP
RODRIGO DO LAGO NISHIYAMAMOTO
OAB: 299735/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
05/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1047848-70.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Leandro Ruiz Navarro - Plast Lucas Industria e Comercio Ltda - Vistos. Inicialmente, observo que o laudo produzido abordou o objeto da perícia e quesitos pertinentes, desnecessário qualquer tipo de complementação, vez que o perito respondeu de maneira satisfativa os pontos controvertidos. Nessa mesma linha, não é demasiado anotar que "... como o Magistrado é o destinatário das provas, a ele cabe a melhor forma de orientar a formação da base cognitiva a lhe permitir a exata compreensão da questão submetida a julgamento e, em não havendo restrição legal, tem ele a faculdade, sempre lógica e racional, de admitir provas tendentes a melhor explicitar os pontos da questão, bem como de indeferir aquelas que se mostrem impertinentes. Na hipótese, a finalidade da perícia não é corroborar a tese de qualquer das partes, mas sim apurar a realidade do caso como um todo, buscando elementos que possam esclarecer, salientando, ainda, que isso não implica em dizer que o convencimento do juízo ficará vinculado ao resultado da prova, porquanto pode se formar com base em todos os componentes constantes dos autos" (TJSP, Agravo Regimental n.º 0018635-15.2012.8.26.0000/50000, Erickson Gavazza Marques, j. 18.12.2013, g.n.). Assim, homologo o laudo pericial e encerro a instrução processual. Concedo o prazo comum de 10 dias para que as partes apresentem alegações finais. Após, tornem-se os autos conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), RODRIGO DO LAGO NISHIYAMAMOTO (OAB 299735/SP), LEONARDO YAMADA (OAB 63627/SP)