1044232-37.2024.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 6ª a 10ª Varas Cíveis - Foro Central Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 2 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1044232-37.2024.8.26.0100/SP AUTOR : CONDOMINIO EDIFICIO KAREN RESIDENCE ADVOGADO(A) : ANA CAROLINE FERREIRA BITTAR (OAB SP375913) ADVOGADO(A) : PATRÍCIA FERRARI COSTA TRAVAGLIA (OAB SP375769) RÉU : PROP STARTER S F GABRIELS ASSOCIADOS LTDA ADVOGADO(A) : ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB SP108948) DESPACHO/DECISÃO Aguarde-se a entrega do laudo pericial.
Trecho da publicação mais recente (10/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CONDOMINIO EDIFICIO KAREN RESIDENCE
Réu PROP STARTER S F GABRIELS ASSOCIADOS LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar31/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ANTONIA GABRIEL DE SOUZA
OAB: 108948/SP
ANA CAROLINE FERREIRA BITTAR
OAB: 375913/SP
PATRÍCIA FERRARI COSTA TRAVAGLIA
OAB: 375769/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (2)
10/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1044232-37.2024.8.26.0100/SP AUTOR : CONDOMINIO EDIFICIO KAREN RESIDENCE ADVOGADO(A) : ANA CAROLINE FERREIRA BITTAR (OAB SP375913) ADVOGADO(A) : PATRÍCIA FERRARI COSTA TRAVAGLIA (OAB SP375769) RÉU : PROP STARTER S F GABRIELS ASSOCIADOS LTDA ADVOGADO(A) : ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB SP108948) DESPACHO/DECISÃO Aguarde-se a entrega do laudo pericial.
31/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1044232-37.2024.8.26.0100/SP AUTOR : CONDOMINIO EDIFICIO KAREN RESIDENCE ADVOGADO(A) : ANA CAROLINE FERREIRA BITTAR (OAB SP375913) ADVOGADO(A) : PATRÍCIA FERRARI COSTA TRAVAGLIA (OAB SP375769) RÉU : PROP STARTER S F GABRIELS ASSOCIADOS LTDA ADVOGADO(A) : ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB SP108948) DESPACHO/DECISÃO Aguarde-se a entrega do laudo pericial. Esclarecimento quanto à abertura de prazos de 01 (um) dia : No sistema EPROC, a intimação das partes ou terceiros habilitados no processo por meio do DJEN depende, necessariamente , da abertura de prazo em seu favor. Assim, para que o autor seja intimado de uma decisão que ordena alguma providência ao réu, é necessário programar a abertura de prazo ao próprio autor, mesmo que ele nada precise fazer. Da mesma forma, para que o réu seja intimado de uma decisão que ordena alguma providência ao autor, é necessário programar a abertura de prazo ao réu, mesmo que este não precise praticar ato algum. Sem a abertura de prazo em favor de determinada parte, seu nome e do respectivo advogado não aparecerão na publicação realizada no DJEN. Trata-se de característica do sistema, que por ora ainda não permite a intimação para mera ciência sem abertura de prazo. Por essa razão, nos casos de intimação dos atos processuais para mera ciência, será por padrão aberto prazo de 01(um) dia, sem que isso demande qualquer tipo de manifestação da parte ou terceiro a quem for atribuído tal prazo , ressalvada apenas excepcional e expressa determinação constante da decisão ou sentença. Além disso, registra-se que a eventual abertura de prazo de 1 (um) dia — que é feita, repita-se, para que ocorra a regular intimação da decisão ou sentença —, não interfere em nada nos prazos recursais, regidos pelas normas do Código de Processo Civil .