1038378-05.2023.8.26.0001
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis - Regional I - Santana
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1038378-05.2023.8.26.0001/SP AUTOR : VIBE JARDIM SAO PAULO ADVOGADO(A) : VANISE ZUIM FERNANDES (OAB SP190110) ADVOGADO(A) : VINICIUS FERREIRA BRITTO (OAB SP195297) ADVOGADO(A) : MARIA CAROLINA FERREIRA DE MORAES (OAB SP520083) RÉU : RABI EMPREENDIMENTOS SPE LTDA ADVOGADO(A) : EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES (OAB SP275372) ADVOGADO(A) : CARIN REGINA MARTINS AGUIAR SENAMO (OAB SP221579) ADVOGADO(A) : ANDREZA DE SOUZA LICIO (OAB SP198120) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando a migração dos autos para o sistema eproc, passo à organização do processo. A vistoria pericial foi designada para o dia 02 de julho de 2026 e não houve notícia de qualquer intercorrência ou de sua não realização. Presume-se, portanto, realizada a diligência. Aguarde-se a apresentação do laudo pericial no prazo de 30 dias úteis, contados da data da vistoria. Decorrido o prazo sem a juntada do laudo, intime-se o perito para que, no prazo de 15 dias, informe o andamento dos trabalhos e a previsão para sua conclusão. Int.
Trecho da publicação mais recente (29/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu RABI EMPREENDIMENTOS SPE LTDA
Autor VIBE JARDIM SAO PAULO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar29/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARIA CAROLINA FERREIRA DE MORAES
OAB: 520083/SP
ANDREZA DE SOUZA LICIO
OAB: 198120/SP
EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES
OAB: 275372/SP
VANISE ZUIM FERNANDES
OAB: 190110/SP
CARIN REGINA MARTINS AGUIAR SENAMO
OAB: 221579/SP
VINICIUS FERREIRA BRITTO
OAB: 195297/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
29/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1038378-05.2023.8.26.0001/SP AUTOR : VIBE JARDIM SAO PAULO ADVOGADO(A) : VANISE ZUIM FERNANDES (OAB SP190110) ADVOGADO(A) : VINICIUS FERREIRA BRITTO (OAB SP195297) ADVOGADO(A) : MARIA CAROLINA FERREIRA DE MORAES (OAB SP520083) RÉU : RABI EMPREENDIMENTOS SPE LTDA ADVOGADO(A) : EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES (OAB SP275372) ADVOGADO(A) : CARIN REGINA MARTINS AGUIAR SENAMO (OAB SP221579) ADVOGADO(A) : ANDREZA DE SOUZA LICIO (OAB SP198120) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando a migração dos autos para o sistema eproc, passo à organização do processo. A vistoria pericial foi designada para o dia 02 de julho de 2026 e não houve notícia de qualquer intercorrência ou de sua não realização. Presume-se, portanto, realizada a diligência. Aguarde-se a apresentação do laudo pericial no prazo de 30 dias úteis, contados da data da vistoria. Decorrido o prazo sem a juntada do laudo, intime-se o perito para que, no prazo de 15 dias, informe o andamento dos trabalhos e a previsão para sua conclusão. Int.