1037147-50.2023.8.26.0224
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1037147-50.2023.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: José Mariano Batista da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A e outro - Magistrado(a) Marrone Sampaio - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO AUTOR.CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. PROVAS PRODUZIDAS QUE DEVEM APRECIADAS DE ACORDO COM O POSTULADO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 370 E 371, CPC. DESLINDE DA CONTROVÉRSIA QUE SE CENTRA NA REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL.VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE RECURSAL. DESCABIMENTO. INDICAÇÃO DOS MOTIVOS PELOS QUAIS, SEGUNDO O APELANTE, DEVE HAVER A INVERSÃO DO RESULTADO DO JULGAMENTO.MÉRITO. RELAÇÃO DE CONSUMO. LAUDO PERICIAL QUE ATESTOU A INEXISTÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O ACIDENTE NARRADO E A SEQUELA APONTADA. COBERTURA PRETENDIDA QUE PRESSUPÕE O NEXO CAUSAL ENTRE A OCORRÊNCIA DE ACIDENTE E A LESÃO SOFRIDA. AUSÊNCIA DE FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR (ART. 373, I, CPC). IMPROCEDÊNCIA DE RIGOR. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Samuel Solomca Junior (OAB: 70756/SP) - Amanda Peres dos Santos Nogueira (OAB: 182662/RJ) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (17/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Autor JOSé MARIANO BATISTA DA SILVA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
AMANDA PERES DOS SANTOS NOGUEIRA
OAB: 182662/RJ
SAMUEL SOLOMCA JUNIOR
OAB: 70756/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1037147-50.2023.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: José Mariano Batista da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A e outro - Magistrado(a) Marrone Sampaio - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO AUTOR.CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. PROVAS PRODUZIDAS QUE DEVEM APRECIADAS DE ACORDO COM O POSTULADO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 370 E 371, CPC. DESLINDE DA CONTROVÉRSIA QUE SE CENTRA NA REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL.VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE RECURSAL. DESCABIMENTO. INDICAÇÃO DOS MOTIVOS PELOS QUAIS, SEGUNDO O APELANTE, DEVE HAVER A INVERSÃO DO RESULTADO DO JULGAMENTO.MÉRITO. RELAÇÃO DE CONSUMO. LAUDO PERICIAL QUE ATESTOU A INEXISTÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O ACIDENTE NARRADO E A SEQUELA APONTADA. COBERTURA PRETENDIDA QUE PRESSUPÕE O NEXO CAUSAL ENTRE A OCORRÊNCIA DE ACIDENTE E A LESÃO SOFRIDA. AUSÊNCIA DE FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR (ART. 373, I, CPC). IMPROCEDÊNCIA DE RIGOR. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Samuel Solomca Junior (OAB: 70756/SP) - Amanda Peres dos Santos Nogueira (OAB: 182662/RJ) - 5º andar