1033214-25.2024.8.26.0001
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 36ª a 40ª Varas Cíveis - Foro Central Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1033214-25.2024.8.26.0001/SP AUTOR : MARCELO MASUZZO ADVOGADO(A) : THIAGO FIGUEIREDO DE ALMEIDA (OAB SP320489) RÉU : CCISA89 INCORPORADORA LTDA. ADVOGADO(A) : RODRIGO FERRARI IAQUINTA (OAB SP369324) RÉU : CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. ADVOGADO(A) : RODRIGO FERRARI IAQUINTA (OAB SP369324) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ciência às partes acerca da migração do processo do sistema SAJ para o sistema E-proc. Verifica-se que a decisão do evento 72, que determinou a intimação do perito para ciência e manifestação acerca das críticas ao laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, ainda não foi cumprida. Assim, providencie-se a intimação automática do perito, a fim de que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca das críticas ao laudo pericial, conforme determinado na decisão do evento 72. Havendo manifestação, dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 15 (quinze) dias. Na ausência de manifestação do perito, ou decorrido o prazo concedido às partes, tornem os autos conclusos. Intime-se
Trecho da publicação mais recente (11/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CCISA89 INCORPORADORA LTDA.
Réu CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.
Autor MARCELO MASUZZO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar11/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
THIAGO FIGUEIREDO DE ALMEIDA
OAB: 320489/SP
RODRIGO FERRARI IAQUINTA
OAB: 369324/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
11/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1033214-25.2024.8.26.0001/SP AUTOR : MARCELO MASUZZO ADVOGADO(A) : THIAGO FIGUEIREDO DE ALMEIDA (OAB SP320489) RÉU : CCISA89 INCORPORADORA LTDA. ADVOGADO(A) : RODRIGO FERRARI IAQUINTA (OAB SP369324) RÉU : CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. ADVOGADO(A) : RODRIGO FERRARI IAQUINTA (OAB SP369324) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ciência às partes acerca da migração do processo do sistema SAJ para o sistema E-proc. Verifica-se que a decisão do evento 72, que determinou a intimação do perito para ciência e manifestação acerca das críticas ao laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, ainda não foi cumprida. Assim, providencie-se a intimação automática do perito, a fim de que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca das críticas ao laudo pericial, conforme determinado na decisão do evento 72. Havendo manifestação, dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 15 (quinze) dias. Na ausência de manifestação do perito, ou decorrido o prazo concedido às partes, tornem os autos conclusos. Intime-se