1030841-10.2021.8.26.0071
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1030841-10.2021.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Angela Maria Procópio (Justiça Gratuita) - Apelado: Nova Prata Urbanização e Participação S/c Ltda. - Magistrado(a) Flavio Abramovici - Por maioria de votos, converteram o julgamento em diligência, vencido o Relator sorteado (FAB) que declarará voto. Fica como Relator designado o 3º Juiz (GM). - APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NA ORIGEM JULGADA IMPROCEDENTE. APELANTE SUSTENTA CERCEAMENTO DE DEFESA E NULIDADE DA SENTENÇA, PORQUE O LAUDO PERICIAL FOI IMPUGNADO POR AMBAS AS PARTES SEM INTIMAÇÃO DA SRA. PERITA JUDICIAL PARA RESPONDER. PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. DETERMINAÇÃO EM SEGUNDO GRAU DA INTIMAÇÃO DA SRA. PERITA JUDICIAL PARA RESPONDER AOS QUESITOS COMPLEMENTARES DA APELANTE E ÀS CRÍTICAS DAS PARTES. SOLUÇÃO MAIS CÉLERE, EFICIENTE E COOPERATIVA. INTELIGÊNCIA DO ART. 932, I, EM CONJUNTO COM ART. 477, §2°, E ART. 480 DO CPC. JULGAMENTO CONVERTIDO EM DILIGÊNCIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Victor Rodrigues de Almeida (OAB: 356581/SP) - Grazielle Adelle Caldeira Villani (OAB: 318300/SP) - Guilhermo Belmonte Mazin (OAB: 442369/SP) - Cintia Ribeiro Guimarães Urbano (OAB: 286944/SP) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (31/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ANGELA MARIA PROCóPIO
Réu NOVA PRATA URBANIZAçãO E PARTICIPAçãO S/C LTDA.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar31/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GUILHERMO BELMONTE MAZIN
OAB: 442369/SP
VICTOR RODRIGUES DE ALMEIDA
OAB: 356581/SP
CINTIA RIBEIRO GUIMARÃES URBANO
OAB: 286944/SP
GRAZIELLE ADELLE CALDEIRA VILLANI
OAB: 318300/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
31/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1030841-10.2021.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Angela Maria Procópio (Justiça Gratuita) - Apelado: Nova Prata Urbanização e Participação S/c Ltda. - Magistrado(a) Flavio Abramovici - Por maioria de votos, converteram o julgamento em diligência, vencido o Relator sorteado (FAB) que declarará voto. Fica como Relator designado o 3º Juiz (GM). - APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NA ORIGEM JULGADA IMPROCEDENTE. APELANTE SUSTENTA CERCEAMENTO DE DEFESA E NULIDADE DA SENTENÇA, PORQUE O LAUDO PERICIAL FOI IMPUGNADO POR AMBAS AS PARTES SEM INTIMAÇÃO DA SRA. PERITA JUDICIAL PARA RESPONDER. PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. DETERMINAÇÃO EM SEGUNDO GRAU DA INTIMAÇÃO DA SRA. PERITA JUDICIAL PARA RESPONDER AOS QUESITOS COMPLEMENTARES DA APELANTE E ÀS CRÍTICAS DAS PARTES. SOLUÇÃO MAIS CÉLERE, EFICIENTE E COOPERATIVA. INTELIGÊNCIA DO ART. 932, I, EM CONJUNTO COM ART. 477, §2°, E ART. 480 DO CPC. JULGAMENTO CONVERTIDO EM DILIGÊNCIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Victor Rodrigues de Almeida (OAB: 356581/SP) - Grazielle Adelle Caldeira Villani (OAB: 318300/SP) - Guilhermo Belmonte Mazin (OAB: 442369/SP) - Cintia Ribeiro Guimarães Urbano (OAB: 286944/SP) - 5º andar