1026667-31.2022.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 36ª a 40ª Varas Cíveis - Foro Central Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1026667-31.2022.8.26.0100/SP AUTOR : THIAGO FREITAS DOS SANTOS ADVOGADO(A) : JOAO CLOTILDIO FREITAS DOS SANTOS (OAB SP097948) RÉU : JOSE ARAUJO DA SILVA ADVOGADO(A) : ANTONIO JOSE MOURÃO BARROS (OAB SP268213) DESPACHO/DECISÃO Juízo Titular II - 37ª Vara Cível - Foro Central Cível Evento 156: Vistos. Trata-se de petição solicitando expedição de ofício ao Detran-SP para realização de perícia técnica no veículo e fornecer informações sobre a documentação deste. Analisando os autos, verifica-se que houve falha na intimação do Perito (ev. 150), não ocorrendo efetivamente sua intimação para apresentação do laudo. Nesse sentido, o art. 223, parágrafo único, do Código de Processo Civil, resguarda a prática do ato posterior quando comprovado impedimento legítimo. Ante o exposto, indefiro o pedido , por ora, e devolvo/restituo o prazo ao perito. Intime-se novamente o Sr. perito, com urgência , para que apresente o laudo pericial no prazo de 30 dias , a contar da data desta intimação. Devendo a serventia observar se a intimação foi corretamente efetivada. Com a apresentação, dê-se ciência às partes e tornem os autos conclusos para sentença. Int.
Trecho da publicação mais recente (17/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu JOSE ARAUJO DA SILVA
Autor THIAGO FREITAS DOS SANTOS
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ANTONIO JOSE MOURÃO BARROS
OAB: 268213/SP
JOAO CLOTILDIO FREITAS DOS SANTOS
OAB: 97948/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1026667-31.2022.8.26.0100/SP AUTOR : THIAGO FREITAS DOS SANTOS ADVOGADO(A) : JOAO CLOTILDIO FREITAS DOS SANTOS (OAB SP097948) RÉU : JOSE ARAUJO DA SILVA ADVOGADO(A) : ANTONIO JOSE MOURÃO BARROS (OAB SP268213) DESPACHO/DECISÃO Juízo Titular II - 37ª Vara Cível - Foro Central Cível Evento 156: Vistos. Trata-se de petição solicitando expedição de ofício ao Detran-SP para realização de perícia técnica no veículo e fornecer informações sobre a documentação deste. Analisando os autos, verifica-se que houve falha na intimação do Perito (ev. 150), não ocorrendo efetivamente sua intimação para apresentação do laudo. Nesse sentido, o art. 223, parágrafo único, do Código de Processo Civil, resguarda a prática do ato posterior quando comprovado impedimento legítimo. Ante o exposto, indefiro o pedido , por ora, e devolvo/restituo o prazo ao perito. Intime-se novamente o Sr. perito, com urgência , para que apresente o laudo pericial no prazo de 30 dias , a contar da data desta intimação. Devendo a serventia observar se a intimação foi corretamente efetivada. Com a apresentação, dê-se ciência às partes e tornem os autos conclusos para sentença. Int.