1024411-81.2022.8.26.0564
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível
- Classe
- Auxílio-Acidente (Art. 86)
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1024411-81.2022.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - MARIA HELENA GARCIA - O laudo pericial foi apresentado às fls. 244/262. As partes apresentaram manifestações às fls. 270/273 e 274/277, tendo sido respondidas as questões pela i. Perita às fls. 286/287. Novamente as partes foram intimadas dos esclarecimentos da perita, tendo apresentado suas manifestações às fls. 292/294 e 296/320. Dessa forma, cumpridas as diligências, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Bandeirante, com as nossas homenagens. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: NILTON MORENO (OAB 175057/SP), FABIULA CHERICONI (OAB 189561/SP)
Trecho da publicação mais recente (28/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor MARIA HELENA GARCIA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar28/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FABIULA CHERICONI
OAB: 189561/SP
NILTON MORENO
OAB: 175057/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
28/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1024411-81.2022.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - MARIA HELENA GARCIA - O laudo pericial foi apresentado às fls. 244/262. As partes apresentaram manifestações às fls. 270/273 e 274/277, tendo sido respondidas as questões pela i. Perita às fls. 286/287. Novamente as partes foram intimadas dos esclarecimentos da perita, tendo apresentado suas manifestações às fls. 292/294 e 296/320. Dessa forma, cumpridas as diligências, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Bandeirante, com as nossas homenagens. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: NILTON MORENO (OAB 175057/SP), FABIULA CHERICONI (OAB 189561/SP)