1023111-19.2025.8.26.0196
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Franca - 1ª Vara de Família e das Sucessões
- Classe
- INTERDIçãO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1023111-19.2025.8.26.0196 - Interdição/Curatela - Nomeação - M.A.G.C. - A petição de fls. 121/139 é estranha ao presente feito. Providencie-se sua remoção. Após, aguarde-se o decurso do prazo para a parte requerente manifestar-se sobre o estudo técnico (fls. 83/87) e laudo pericial (fls. 100/115). Com a manifestação, ou decorrido o prazo sem que ela o faça, abra-se vista ao Ministério Público para parecer final. Int. - ADV: GISELLE MARIA DE ANDRADE SCIAMPAGLIA DE CARVALHO (OAB 184363/SP), RULIAN ANTONIO DE ANDRADE SCIAMPAGLIA (OAB 184493/SP)
Trecho da publicação mais recente (17/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor M.A.G.C.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RULIAN ANTONIO DE ANDRADE SCIAMPAGLIA
OAB: 184493/SP
GISELLE MARIA DE ANDRADE SCIAMPAGLIA DE CARVALHO
OAB: 184363/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1023111-19.2025.8.26.0196 - Interdição/Curatela - Nomeação - M.A.G.C. - A petição de fls. 121/139 é estranha ao presente feito. Providencie-se sua remoção. Após, aguarde-se o decurso do prazo para a parte requerente manifestar-se sobre o estudo técnico (fls. 83/87) e laudo pericial (fls. 100/115). Com a manifestação, ou decorrido o prazo sem que ela o faça, abra-se vista ao Ministério Público para parecer final. Int. - ADV: GISELLE MARIA DE ANDRADE SCIAMPAGLIA DE CARVALHO (OAB 184363/SP), RULIAN ANTONIO DE ANDRADE SCIAMPAGLIA (OAB 184493/SP)