1021124-66.2019.8.26.0451
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Gab. 06 - 8ª Câmara de Direito Privado
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Apelação Nº 1021124-66.2019.8.26.0451/SP RELATOR : Juiz BENEDITO ANTONIO OKUNO APELANTE : HELENA ANTONIA LICIO DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A) : OSMAR TESTA MARCHI (OAB SP311594) ADVOGADO(A) : ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB SP149036) APELANTE : CARLA RENATA DOS SANTOS CARBONI (AUTOR) ADVOGADO(A) : OSMAR TESTA MARCHI (OAB SP311594) ADVOGADO(A) : ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB SP149036) APELANTE : CAROLINE PATRICIA DOS SANTOS SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : OSMAR TESTA MARCHI (OAB SP311594) ADVOGADO(A) : ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB SP149036) APELADO : UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS (RÉU) ADVOGADO(A) : MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI (OAB SP091461) EMENTA Voto nº 21580 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA – APELAÇÃO DAS AUTORAS ALEGANDO OCORRÊNCIA DE NEGLIGÊNCIA E DEMORA NO ATENDIMENTO DO PACIENTE INTERNADO EM HOSPITAL, QUE SOFREU QUEDA NO BANHEIRO DO QUARTO E FALECEU DEVIDO A TRAUMATISMO CRÂNIO ENCEFÁLICO GRAVE – DESACOLHIMENTO – PROVA PRODUZIDA DEMONSTROU QUE O PACIENTE, MARIDO E PAI DAS AUTORAS, FOI INTERNADO COM QUADRO GRAVE DE INSUFICIÊNCIA HEPÁTICA DECORRENTE DE HEPATOPATIA ALCOÓLICA, COM ALTERAÇÕES NEUROLÓGICAS QUE AUMENTAM RISCO DE QUEDAS – FAMILIARES FORAM ORIENTADAS SOBRE A NECESSIDADE DE AUXÍLIO NA DEAMBULAÇÃO, TODAVIA, PACIENTE FOI DESACOMPANHADO AO BANHEIRO, SOFREU QUEDA DA PRÓPRIA ALTURA E BATEU A CABEÇA – PROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL DEMONSTROU QUE, APÓS A QUEDA, O ATENDIMENTO SEGUIU PROTOCOLOS MÉDICOS, QUE RECOMENDAVAM VIGILÂNCIA CLÍNICA, E NÃO A REALIZAÇÃO IMEDIATA DE EXAMES DE IMAGEM – TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA SOMENTE SE TORNOU INDICADA APÓS EVIDENCIADA A PIORA CLÍNICA – DIAGNOSTICADA A HEMORRAGIA, PACIENTE FOI TRANSFERIDO À UTI – SEGUNDO O LAUDO PERICIAL, NÃO É CERTO QUE A REALIZAÇÃO PRECOCE DO EXAME TERIA ALTERADO O DESFECHO MORTE – NÃO CONFIGURADA A PERDA DE UMA CHANCE – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NÃO VERIFICADA – AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS DA RESPONSABILIDADE CIVIL – INDENIZAÇÃO INDEVIDA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 29 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (06/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CARLA RENATA DOS SANTOS CARBONI
Autor CAROLINE PATRICIA DOS SANTOS SILVA
Autor HELENA ANTONIA LICIO DOS SANTOS
Réu UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar06/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ALESSANDRA LANGELLA MARCHI
OAB: 149036/SP
MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI
OAB: 91461/SP
OSMAR TESTA MARCHI
OAB: 311594/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
06/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Apelação Nº 1021124-66.2019.8.26.0451/SP RELATOR : Juiz BENEDITO ANTONIO OKUNO APELANTE : HELENA ANTONIA LICIO DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A) : OSMAR TESTA MARCHI (OAB SP311594) ADVOGADO(A) : ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB SP149036) APELANTE : CARLA RENATA DOS SANTOS CARBONI (AUTOR) ADVOGADO(A) : OSMAR TESTA MARCHI (OAB SP311594) ADVOGADO(A) : ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB SP149036) APELANTE : CAROLINE PATRICIA DOS SANTOS SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : OSMAR TESTA MARCHI (OAB SP311594) ADVOGADO(A) : ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB SP149036) APELADO : UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS (RÉU) ADVOGADO(A) : MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI (OAB SP091461) EMENTA Voto nº 21580 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA – APELAÇÃO DAS AUTORAS ALEGANDO OCORRÊNCIA DE NEGLIGÊNCIA E DEMORA NO ATENDIMENTO DO PACIENTE INTERNADO EM HOSPITAL, QUE SOFREU QUEDA NO BANHEIRO DO QUARTO E FALECEU DEVIDO A TRAUMATISMO CRÂNIO ENCEFÁLICO GRAVE – DESACOLHIMENTO – PROVA PRODUZIDA DEMONSTROU QUE O PACIENTE, MARIDO E PAI DAS AUTORAS, FOI INTERNADO COM QUADRO GRAVE DE INSUFICIÊNCIA HEPÁTICA DECORRENTE DE HEPATOPATIA ALCOÓLICA, COM ALTERAÇÕES NEUROLÓGICAS QUE AUMENTAM RISCO DE QUEDAS – FAMILIARES FORAM ORIENTADAS SOBRE A NECESSIDADE DE AUXÍLIO NA DEAMBULAÇÃO, TODAVIA, PACIENTE FOI DESACOMPANHADO AO BANHEIRO, SOFREU QUEDA DA PRÓPRIA ALTURA E BATEU A CABEÇA – PROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL DEMONSTROU QUE, APÓS A QUEDA, O ATENDIMENTO SEGUIU PROTOCOLOS MÉDICOS, QUE RECOMENDAVAM VIGILÂNCIA CLÍNICA, E NÃO A REALIZAÇÃO IMEDIATA DE EXAMES DE IMAGEM – TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA SOMENTE SE TORNOU INDICADA APÓS EVIDENCIADA A PIORA CLÍNICA – DIAGNOSTICADA A HEMORRAGIA, PACIENTE FOI TRANSFERIDO À UTI – SEGUNDO O LAUDO PERICIAL, NÃO É CERTO QUE A REALIZAÇÃO PRECOCE DO EXAME TERIA ALTERADO O DESFECHO MORTE – NÃO CONFIGURADA A PERDA DE UMA CHANCE – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NÃO VERIFICADA – AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS DA RESPONSABILIDADE CIVIL – INDENIZAÇÃO INDEVIDA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 29 de julho de 2026.