1018217-77.2024.8.26.0020
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1018217-77.2024.8.26.0020 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ronaldo Venuto de Lima - Apelado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) JAIRO BRAZIL - Negaram provimento ao recurso. V. U. - MONITÓRIA. JUSTIÇA GRATUITA. BENEFÍCIO DA GRATUIDADE PROCESSUAL CONCEDIDO, PORÉM, RESTRITO AO ATO DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DO PREPARO DO RECURSO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 98, § 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MÉRITO RECURSAL. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE PREENCHEU OS REQUISITOS DO ARTIGO 489, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POIS APRECIOU TODAS AS QUESTÕES RELEVANTES PARA A RESOLUÇÃO DA LIDE. NÃO SE DEVE CONFUNDIR FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA COM AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. O JUIZ NÃO ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER TODAS AS ALEGAÇÕES DAS PARTES, NEM SE ATER A TODOS OS FUNDAMENTOS POR ELA INDICADOS, NEM RESPONDER UM A UM TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS. CONFISSÃO DE DÍVIDA. ABUSIVIDADES. NÃO OCORRÊNCIA. PERÍCIA CONTÁBIL QUE COMPROVOU A LICITUDE DA COBRANÇA POSTA EM JUÍZO. LAUDO PERICIAL ELABORADO POR PERITO IMPARCIAL E DE CONFIANÇA DO JUÍZO. MERA DISCORDÂNCIA COM O TRABALHO TÉCNICO OFICIAL NÃO É SUFICIENTE PARA O SEU NÃO ACOLHIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Leonto Dolgovas (OAB: 187802/SP) - Sonia Regina da Silva (OAB: 61815/SP) - Flavia Gonçalves Rodrigues de Faria (OAB: 237085/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (17/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO BRADESCO S/A
Autor RONALDO VENUTO DE LIMA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
SONIA REGINA DA SILVA
OAB: 61815/SP
LEONTO DOLGOVAS
OAB: 187802/SP
FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA
OAB: 237085/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1018217-77.2024.8.26.0020 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ronaldo Venuto de Lima - Apelado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) JAIRO BRAZIL - Negaram provimento ao recurso. V. U. - MONITÓRIA. JUSTIÇA GRATUITA. BENEFÍCIO DA GRATUIDADE PROCESSUAL CONCEDIDO, PORÉM, RESTRITO AO ATO DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DO PREPARO DO RECURSO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 98, § 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MÉRITO RECURSAL. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE PREENCHEU OS REQUISITOS DO ARTIGO 489, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POIS APRECIOU TODAS AS QUESTÕES RELEVANTES PARA A RESOLUÇÃO DA LIDE. NÃO SE DEVE CONFUNDIR FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA COM AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. O JUIZ NÃO ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER TODAS AS ALEGAÇÕES DAS PARTES, NEM SE ATER A TODOS OS FUNDAMENTOS POR ELA INDICADOS, NEM RESPONDER UM A UM TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS. CONFISSÃO DE DÍVIDA. ABUSIVIDADES. NÃO OCORRÊNCIA. PERÍCIA CONTÁBIL QUE COMPROVOU A LICITUDE DA COBRANÇA POSTA EM JUÍZO. LAUDO PERICIAL ELABORADO POR PERITO IMPARCIAL E DE CONFIANÇA DO JUÍZO. MERA DISCORDÂNCIA COM O TRABALHO TÉCNICO OFICIAL NÃO É SUFICIENTE PARA O SEU NÃO ACOLHIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Leonto Dolgovas (OAB: 187802/SP) - Sonia Regina da Silva (OAB: 61815/SP) - Flavia Gonçalves Rodrigues de Faria (OAB: 237085/SP) - 3º andar