1015528-37.2022.8.26.0309
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Jundiaí - 6ª Vara Cível
- Classe
- Patente
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1015528-37.2022.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Patente - Enison Roberto Pozzani - Iponia Agtech Ltda - Vistos. Fls. 678/679: a requerida Iponia Agtech Ltda. requereu a substituição do assistente técnico anteriormente indicado, apontando, em seu lugar, Marcos Vinicius Nogueira Martins. A manifestação foi apresentada em 06/07/2026, anteriormente à diligência pericial então designada para 22/07/2026, sustentando a ré que os trabalhos técnicos ainda não haviam sido iniciados. Defiro. A indicação e a substituição do assistente técnico, embora submetidas ao prazo previsto no art. 465, § 1º, II, do CPC, admitem flexibilização enquanto não iniciados os trabalhos periciais e desde que inexistente prejuízo ao contraditório ou ao regular desenvolvimento da prova. No caso, o requerimento foi formulado antes da data designada para a vistoria e não se evidencia qualquer prejuízo concreto à parte adversa ou à atuação do perito. Anote-se, portanto, a substituição do assistente técnico da requerida, passando a constar o profissional indicado às fls. 678/679. No mais, certifique a z. Serventia se a apresentação do laudo pericial encontra-se no prazo assinalado. Do contrário, intime-se o perito, via e-mail, para encaminhamento do laudo, no prazo de 15 dias. A presente decisão, por cópia assinada, servirá como mandado e ofício. Int. - ADV: SONIA CARLOS ANTONIO (OAB 84759/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 326450/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), LEONARDO LESSA FELIX (OAB 471118/SP), PAOLA KARINA LADEIRA BERNARDES (OAB 110459MG)
Trecho da publicação mais recente (24/08/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Autor ENISON ROBERTO POZZANI
Réu IPONIA AGTECH LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar24/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
SONIA CARLOS ANTONIO
OAB: 84759/SP
LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI
OAB: 72002/MG
PAOLA KARINA LADEIRA BERNARDES
OAB: 110459/MG
LEONARDO LESSA FELIX
OAB: 471118/SP
PAOLA KARINA LADEIRA
OAB: 326450/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
24/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 1015528-37.2022.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Patente - Enison Roberto Pozzani - Iponia Agtech Ltda - Vistos. Fls. 678/679: a requerida Iponia Agtech Ltda. requereu a substituição do assistente técnico anteriormente indicado, apontando, em seu lugar, Marcos Vinicius Nogueira Martins. A manifestação foi apresentada em 06/07/2026, anteriormente à diligência pericial então designada para 22/07/2026, sustentando a ré que os trabalhos técnicos ainda não haviam sido iniciados. Defiro. A indicação e a substituição do assistente técnico, embora submetidas ao prazo previsto no art. 465, § 1º, II, do CPC, admitem flexibilização enquanto não iniciados os trabalhos periciais e desde que inexistente prejuízo ao contraditório ou ao regular desenvolvimento da prova. No caso, o requerimento foi formulado antes da data designada para a vistoria e não se evidencia qualquer prejuízo concreto à parte adversa ou à atuação do perito. Anote-se, portanto, a substituição do assistente técnico da requerida, passando a constar o profissional indicado às fls. 678/679. No mais, certifique a z. Serventia se a apresentação do laudo pericial encontra-se no prazo assinalado. Do contrário, intime-se o perito, via e-mail, para encaminhamento do laudo, no prazo de 15 dias. A presente decisão, por cópia assinada, servirá como mandado e ofício. Int. - ADV: SONIA CARLOS ANTONIO (OAB 84759/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 326450/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), LEONARDO LESSA FELIX (OAB 471118/SP), PAOLA KARINA LADEIRA BERNARDES (OAB 110459MG)