1014233-44.2015.8.26.0071
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Bauru - 3ª Vara Cível
- Classe
- Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1014233-44.2015.8.26.0071 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Maria de Lourdes Martin Guarnetti - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. 1 - Decisão às fls. 557/558 deferiu o pedido formulado pelo banco executado, designando perícia contábil para apuração dos valores devidos. O perito judicial apresentou laudo pericial às fls. 587/591, sendo constatado que além daquele valor depositado à fl. 454, deve o executado ainda efetuar o pagamento da quantia de R$ 25.882,57. Intimadas acerca do laudo pericial, a parte exequente concordou com os valores indicados (fl. 593), ao passo que a parte executada quedou-se inerte (fl. 607). É o relatório. Fundamento e decido. Não há nos autos elementos técnicos idôneos a desconstituir a presunção de veracidade e imparcialidade do laudo pericial, elaborado por profissional habilitado, nomeado pelo juízo, que atendeu às determinações judiciais e respondeu de forma objetiva e fundamentada aos quesitos e esclarecimentos solicitados. Assim, ausente impugnação técnica específica e idônea das partes e não sendo demonstrado qualquer erro material ou omissão relevante capaz de comprometer a conclusão pericial, impõe-se a homologação do valor arbitrado pelo perito, que observou os critérios delimitados no título executivo. Ante o exposto, HOMOLOGOo valor apurado na perícia técnica, fixando o montante devido pelo executado emR$ 25.882,57, atualizado até a data do laudo pericial. 2 - Decorrido o prazo para apresentação de recursos: A) Defiro o pedido de fl. 593, expedindo-se guia de levantamento a favor do exequente, anotado que o formulário do MLE já foi juntado aos autos à fl. 594; B) intime-se a parte executada para efetuar o depósito dos valores devidos (R$ 25.882,57), sob pena de prosseguimento da execução. Intime(m)-se. - ADV: BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL AGLIO (OAB 139355/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP)
Trecho da publicação mais recente (15/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO DO BRASIL S/A
Autor MARIA DE LOURDES MARTIN GUARNETTI
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar15/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FELIPE GRADIM PIMENTA
OAB: 308606/SP
BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA
OAB: 226496/SP
DARCIO JOSE DA MOTA
OAB: 67669/SP
INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR
OAB: 132994/SP
ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL AGLIO
OAB: 139355/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
15/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1014233-44.2015.8.26.0071 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Maria de Lourdes Martin Guarnetti - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. 1 - Decisão às fls. 557/558 deferiu o pedido formulado pelo banco executado, designando perícia contábil para apuração dos valores devidos. O perito judicial apresentou laudo pericial às fls. 587/591, sendo constatado que além daquele valor depositado à fl. 454, deve o executado ainda efetuar o pagamento da quantia de R$ 25.882,57. Intimadas acerca do laudo pericial, a parte exequente concordou com os valores indicados (fl. 593), ao passo que a parte executada quedou-se inerte (fl. 607). É o relatório. Fundamento e decido. Não há nos autos elementos técnicos idôneos a desconstituir a presunção de veracidade e imparcialidade do laudo pericial, elaborado por profissional habilitado, nomeado pelo juízo, que atendeu às determinações judiciais e respondeu de forma objetiva e fundamentada aos quesitos e esclarecimentos solicitados. Assim, ausente impugnação técnica específica e idônea das partes e não sendo demonstrado qualquer erro material ou omissão relevante capaz de comprometer a conclusão pericial, impõe-se a homologação do valor arbitrado pelo perito, que observou os critérios delimitados no título executivo. Ante o exposto, HOMOLOGOo valor apurado na perícia técnica, fixando o montante devido pelo executado emR$ 25.882,57, atualizado até a data do laudo pericial. 2 - Decorrido o prazo para apresentação de recursos: A) Defiro o pedido de fl. 593, expedindo-se guia de levantamento a favor do exequente, anotado que o formulário do MLE já foi juntado aos autos à fl. 594; B) intime-se a parte executada para efetuar o depósito dos valores devidos (R$ 25.882,57), sob pena de prosseguimento da execução. Intime(m)-se. - ADV: BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL AGLIO (OAB 139355/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP)