1012266-20.2023.8.26.0576
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de São José do Rio Preto - 7ª Vara Cível
- Classe
- Indenização por Dano Moral
- Termo encontrado
- exame pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1012266-20.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jose Antonio Cipolaro - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Ciência do informado pela Sra. Perita (fls. 283/284), no sentido de que o exame pericial agendado não foi realizado em razão do não comparecimento da parte requerente. Considerando a advertência já constante da decisão de fls. 280, no sentido de que a ausência injustificada implicaria na preclusão da prova pericial, intime-se a parte autora, para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente justificativa para o não comparecimento ao exame pericial agendado, sob pena de preclusão da prova. Apresentada a justificativa ou decorrido o prazo in albis, voltem os autos conclusos para deliberação quanto ao reagendamento da perícia ou à preclusão da prova, conforme o caso. Advirto ainda às partes que as peças processuais e todos os documentos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/2011 do TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica, ainda, vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos, sob pena de dificultar sua localização e, assim, prolongar o trâmite processual em detrimento da própria parte patrocinada. Devem as partes nomear adequadamente cada um dos seus documentos, abstendo-se de utilizar a denominação documento de forma genérica. Intime-se. - ADV: ENY BITTENCOURT (OAB 29442/BA), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), ODAIR DONIZETE RIBEIRO (OAB 109334/SP)
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "exame pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Autor JOSE ANTONIO CIPOLARO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ODAIR DONIZETE RIBEIRO
OAB: 109334/SP
FELICIANO LYRA MOURA
OAB: 320370/SP
ENY BITTENCOURT
OAB: 29442/BA
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "exame pericial"
Processo 1012266-20.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jose Antonio Cipolaro - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Ciência do informado pela Sra. Perita (fls. 283/284), no sentido de que o exame pericial agendado não foi realizado em razão do não comparecimento da parte requerente. Considerando a advertência já constante da decisão de fls. 280, no sentido de que a ausência injustificada implicaria na preclusão da prova pericial, intime-se a parte autora, para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente justificativa para o não comparecimento ao exame pericial agendado, sob pena de preclusão da prova. Apresentada a justificativa ou decorrido o prazo in albis, voltem os autos conclusos para deliberação quanto ao reagendamento da perícia ou à preclusão da prova, conforme o caso. Advirto ainda às partes que as peças processuais e todos os documentos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/2011 do TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica, ainda, vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos, sob pena de dificultar sua localização e, assim, prolongar o trâmite processual em detrimento da própria parte patrocinada. Devem as partes nomear adequadamente cada um dos seus documentos, abstendo-se de utilizar a denominação documento de forma genérica. Intime-se. - ADV: ENY BITTENCOURT (OAB 29442/BA), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), ODAIR DONIZETE RIBEIRO (OAB 109334/SP)