Detalhe do processo

1011726-41.2016.8.26.0309

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Nova perícia · confiança da classificação: alta · ⚖️ Despacho saneador

Dados do processo

Órgão
Foro de Jundiaí - Vara da Fazenda Pública
Classe
DESAPROPRIAçãO
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Processo 1011726-41.2016.8.26.0309 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - DAE SA - ÁGUA E ESGOTO - Gil de Lacerda - - Plínio de Lacerda - - Anna de Lacerda Bueno - - Luiz Gonzaga de Lacerda - - João Maria Gonzaga de Lacerda Junior - - Hilda de Lacerda Colaferri - - Emilia de Lacerda e Silva - - Fernando Cesar Robertoni de Lacerda - - Marisli de Cássia Lacerda Farina - - Antonio Vicente Colaferri - - José Luiz de Lacerda - - Vera Marise de Lacerda Bonini - - Araci Elizabeth de Lacerda Siqueira Pupo - - Stella Regina de Lacerda - - Roberto Lopes - - Luiz Fernando de Lacerda Schroeder - - Gustavo Rodrigues e outros - Jesus Aparecido Amadeu - Ante o exposto: a) REJEITO a preliminar de nulidade da citação por edital arguida pela Curadoria Especial; b) DECLARO SANEADO O PROCESSO; c) DELIMITO como questão controvertida a apuração do valor de mercado do imóvel desapropriado e dos elementos aptos a influenciar a fixação da indenização definitiva; d) DEFIRO a produção de prova pericial de engenharia para avaliação do imóvel objeto da desapropriação; e) NOMEIO como perito judicial o Sr. Marcelo Rubinstein; f) FIXO, desde logo, os seguintes quesitos do Juízo: f.1) Qual a descrição, localização, área e configuração atual do imóvel objeto da Matrícula nº 9.975 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Jundiaí/SP? f.2.) Qual o valor de mercado do imóvel na data da perícia, observados os critérios técnicos aplicáveis às desapropriações? f.3) Existem benfeitorias, acessões, edificações ou melhoramentos no imóvel? Em caso positivo, descrevê-los, individualizando-os e atribuindo-lhes o respectivo valor. f.4) Há peculiaridades físicas, urbanísticas, ambientais ou de localização que influenciem positiva ou negativamente o valor do bem? Em caso afirmativo, especificá-las. f.5). O imóvel apresenta restrições administrativas, limitações urbanísticas, gravames ou outros ônus capazes de impactar sua valoração? Em caso positivo, esclarecê-los. f.6) Considerando os elementos apurados, qual o valor justo da indenização correspondente ao imóvel desapropriado? g) INTIME-SE o Sr. Perito para que, no prazo de 5 (cinco) dias, informe se aceita o encargo e apresente proposta de honorários, nos termos do art. 465, § 2º, inciso I, do CPC; h) Apresentada a proposta, INTIMEM-SE as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 465, § 3º, do CPC; i) Em havendo concordância, INTIME-SE a autora para depósito dos honorários periciais, nos termos do art. 95 do CPC; j) FACULTO às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de quesitos suplementares e indicação de assistentes técnicos; k) FIXO o prazo de 30 (trinta) dias para apresentação do laudo pericial, contado da ciência do perito acerca do depósito dos honorários ou da autorização para início dos trabalhos; l) AUTORIZO, desde já, a extração de cópias dos documentos necessários ao desempenho do encargo e a consulta integral aos autos; m) Com a juntada do laudo, INTIMEM-SE as partes para manifestação no prazo comum de 15 (quinze) dias, facultando-se aos assistentes técnicos a apresentação de pareceres no mesmo prazo, nos termos do art. 477, § 1º, do CPC; n) MANTENHO a suspensão de qualquer levantamento dos valores depositados nestes autos até ulterior deliberação ou desfecho da ação de usucapião nº 1002815-30.2022.8.26.0309, em trâmite perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Jundiaí/SP. Int. - ADV: JANETE GOMES MACHADO (OAB 143966/RJ), RENATO LUÍS FERREIRA (OAB 309065/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), SHIRLEY BARBOSA GUERRINI (OAB 393929/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), GISELA VICENZI FERNANDES (OAB 192747/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), ROSEMBERG JOSÉ FRANCISCONI (OAB 142750/SP), ROSEMBERG JOSÉ FRANCISCONI (OAB 142750/SP), DANIELE MORO MALHERBI DOS SANTOS (OAB 530254/SP), REINALDO ANTONIO BRESSAN (OAB 109833/SP), DENNIS AUGUSTO MOREIRA DE LACERDA (OAB 236337/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARCELO ADRIANO DE OLIVEIRA LOPES (OAB 224976/SP), ALEXANDRE IZUBARA MAINENTE BARBOSA (OAB 307203/SP), LUCIANE MAINARDI DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 229502/SP)
Trecho da publicação mais recente (23/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Réu ANNA DE LACERDA BUENO

Réu ANTONIO VICENTE COLAFERRI

Réu ARACI ELIZABETH DE LACERDA SIQUEIRA PUPO

Autor DAE SA - ÁGUA E ESGOTO

Réu EMILIA DE LACERDA E SILVA

Réu FERNANDO CESAR ROBERTONI DE LACERDA

Réu GIL DE LACERDA

Réu GUSTAVO RODRIGUES

Réu HILDA DE LACERDA COLAFERRI

Réu JOSé LUIZ DE LACERDA

Réu JOãO MARIA GONZAGA DE LACERDA JUNIOR

Réu LUIZ FERNANDO DE LACERDA SCHROEDER

Réu LUIZ GONZAGA DE LACERDA

Réu MARISLI DE CáSSIA LACERDA FARINA

Réu PLíNIO DE LACERDA

Réu ROBERTO LOPES

Réu STELLA REGINA DE LACERDA

Réu VERA MARISE DE LACERDA BONINI

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar23/07/2026
  • Despacho saneador identificado23/07/2026
  • Perícia deferida/designada23/07/2026
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

MÁRIO LUÍS PAES

OAB: 198539/SP

GISELA VICENZI FERNANDES

OAB: 192747/SP

RENATO LUÍS FERREIRA

OAB: 309065/SP

MARCELO ADRIANO DE OLIVEIRA LOPES

OAB: 224976/SP

REINALDO ANTONIO BRESSAN

OAB: 109833/SP

LUCIANE MAINARDI DE OLIVEIRA CARNEIRO

OAB: 229502/SP

ROSEMBERG JOSÉ FRANCISCONI

OAB: 142750/SP

MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA

OAB: 292824/SP

DENNIS AUGUSTO MOREIRA DE LACERDA

OAB: 236337/SP

JANETE GOMES MACHADO

OAB: 143966/RJ

ALEXANDRE IZUBARA MAINENTE BARBOSA

OAB: 307203/SP

DANIELE MORO MALHERBI DOS SANTOS

OAB: 530254/SP

SHIRLEY BARBOSA GUERRINI

OAB: 393929/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

23/07/2026Nova perícia alta

Intimação · termo: "laudo pericial"

Processo 1011726-41.2016.8.26.0309 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - DAE SA - ÁGUA E ESGOTO - Gil de Lacerda - - Plínio de Lacerda - - Anna de Lacerda Bueno - - Luiz Gonzaga de Lacerda - - João Maria Gonzaga de Lacerda Junior - - Hilda de Lacerda Colaferri - - Emilia de Lacerda e Silva - - Fernando Cesar Robertoni de Lacerda - - Marisli de Cássia Lacerda Farina - - Antonio Vicente Colaferri - - José Luiz de Lacerda - - Vera Marise de Lacerda Bonini - - Araci Elizabeth de Lacerda Siqueira Pupo - - Stella Regina de Lacerda - - Roberto Lopes - - Luiz Fernando de Lacerda Schroeder - - Gustavo Rodrigues e outros - Jesus Aparecido Amadeu - Ante o exposto: a) REJEITO a preliminar de nulidade da citação por edital arguida pela Curadoria Especial; b) DECLARO SANEADO O PROCESSO; c) DELIMITO como questão controvertida a apuração do valor de mercado do imóvel desapropriado e dos elementos aptos a influenciar a fixação da indenização definitiva; d) DEFIRO a produção de prova pericial de engenharia para avaliação do imóvel objeto da desapropriação; e) NOMEIO como perito judicial o Sr. Marcelo Rubinstein; f) FIXO, desde logo, os seguintes quesitos do Juízo: f.1) Qual a descrição, localização, área e configuração atual do imóvel objeto da Matrícula nº 9.975 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Jundiaí/SP? f.2.) Qual o valor de mercado do imóvel na data da perícia, observados os critérios técnicos aplicáveis às desapropriações? f.3) Existem benfeitorias, acessões, edificações ou melhoramentos no imóvel? Em caso positivo, descrevê-los, individualizando-os e atribuindo-lhes o respectivo valor. f.4) Há peculiaridades físicas, urbanísticas, ambientais ou de localização que influenciem positiva ou negativamente o valor do bem? Em caso afirmativo, especificá-las. f.5). O imóvel apresenta restrições administrativas, limitações urbanísticas, gravames ou outros ônus capazes de impactar sua valoração? Em caso positivo, esclarecê-los. f.6) Considerando os elementos apurados, qual o valor justo da indenização correspondente ao imóvel desapropriado? g) INTIME-SE o Sr. Perito para que, no prazo de 5 (cinco) dias, informe se aceita o encargo e apresente proposta de honorários, nos termos do art. 465, § 2º, inciso I, do CPC; h) Apresentada a proposta, INTIMEM-SE as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 465, § 3º, do CPC; i) Em havendo concordância, INTIME-SE a autora para depósito dos honorários periciais, nos termos do art. 95 do CPC; j) FACULTO às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de quesitos suplementares e indicação de assistentes técnicos; k) FIXO o prazo de 30 (trinta) dias para apresentação do laudo pericial, contado da ciência do perito acerca do depósito dos honorários ou da autorização para início dos trabalhos; l) AUTORIZO, desde já, a extração de cópias dos documentos necessários ao desempenho do encargo e a consulta integral aos autos; m) Com a juntada do laudo, INTIMEM-SE as partes para manifestação no prazo comum de 15 (quinze) dias, facultando-se aos assistentes técnicos a apresentação de pareceres no mesmo prazo, nos termos do art. 477, § 1º, do CPC; n) MANTENHO a suspensão de qualquer levantamento dos valores depositados nestes autos até ulterior deliberação ou desfecho da ação de usucapião nº 1002815-30.2022.8.26.0309, em trâmite perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Jundiaí/SP. Int. - ADV: JANETE GOMES MACHADO (OAB 143966/RJ), RENATO LUÍS FERREIRA (OAB 309065/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), SHIRLEY BARBOSA GUERRINI (OAB 393929/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), GISELA VICENZI FERNANDES (OAB 192747/SP), MÁRIO LUÍS PAES (OAB 198539/SP), ROSEMBERG JOSÉ FRANCISCONI (OAB 142750/SP), ROSEMBERG JOSÉ FRANCISCONI (OAB 142750/SP), DANIELE MORO MALHERBI DOS SANTOS (OAB 530254/SP), REINALDO ANTONIO BRESSAN (OAB 109833/SP), DENNIS AUGUSTO MOREIRA DE LACERDA (OAB 236337/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARIA JOSE DE ANDRADE BARBOSA (OAB 292824/SP), MARCELO ADRIANO DE OLIVEIRA LOPES (OAB 224976/SP), ALEXANDRE IZUBARA MAINENTE BARBOSA (OAB 307203/SP), LUCIANE MAINARDI DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 229502/SP)