1011573-43.2022.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011573-43.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Roberta de Albuquerque Gomes (Justiça Gratuita) - Embargdo: Tenda Negócios Imobiliários S.a e outro - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO E MANTEVE SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA EM AÇÃO INDENIZATÓRIA E REDIBITÓRIA POR ALEGADO VÍCIO CONSTRUTIVO. INFILTRAÇÃO ATRIBUÍDA À DEFICIÊNCIA DE MANUTENÇÃO, COM BASE NO CONJUNTO PROBATÓRIO E NO LAUDO PERICIAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À ORIGEM DO PROBLEMA E À VALORAÇÃO DA PROVA. INOCORRÊNCIA. JULGADO QUE ENFRENTOU ADEQUADAMENTE A CONTROVÉRSIA E APRESENTOU FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Ryohei Lins Watanabe (OAB: 285214/SP) - Fernando Melo de Oliveira (OAB: 440363/SP) - Luiz Felipe Lelis Costa (OAB: 393509/SP) - Marcos Paulo de Salles Maia (OAB: 393511/SP) - Maitê Campos de Magalhães Gomes (OAB: 350332/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (10/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ROBERTA DE ALBUQUERQUE GOMES
Réu TENDA NEGóCIOS IMOBILIáRIOS S.A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar10/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FERNANDO MELO DE OLIVEIRA
OAB: 440363/SP
MARCOS PAULO DE SALLES MAIA
OAB: 393511/SP
MAITÊ CAMPOS DE MAGALHÃES GOMES
OAB: 350332/SP
LUIZ FELIPE LELIS COSTA
OAB: 393509/SP
RICARDO RYOHEI LINS WATANABE
OAB: 285214/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
10/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011573-43.2022.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Roberta de Albuquerque Gomes (Justiça Gratuita) - Embargdo: Tenda Negócios Imobiliários S.a e outro - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO E MANTEVE SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA EM AÇÃO INDENIZATÓRIA E REDIBITÓRIA POR ALEGADO VÍCIO CONSTRUTIVO. INFILTRAÇÃO ATRIBUÍDA À DEFICIÊNCIA DE MANUTENÇÃO, COM BASE NO CONJUNTO PROBATÓRIO E NO LAUDO PERICIAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À ORIGEM DO PROBLEMA E À VALORAÇÃO DA PROVA. INOCORRÊNCIA. JULGADO QUE ENFRENTOU ADEQUADAMENTE A CONTROVÉRSIA E APRESENTOU FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Ryohei Lins Watanabe (OAB: 285214/SP) - Fernando Melo de Oliveira (OAB: 440363/SP) - Luiz Felipe Lelis Costa (OAB: 393509/SP) - Marcos Paulo de Salles Maia (OAB: 393511/SP) - Maitê Campos de Magalhães Gomes (OAB: 350332/SP) - 4º andar