1011082-76.2022.8.26.0604
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 6º Grupo - 13ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011082-76.2022.8.26.0604 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sumaré - Apelante: M. de S. - Apelado: J. H. F. L. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Borelli Thomaz - Negaram provimento ao recurso, com observação. V.U. - PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. PRONTUÁRIO INTEGRAL A INSTRUIR A INICIAL. MERA IMPUGNAÇÃO ÀS CONCLUSÕES DO LAUDO PERICIAL SEM QUESTIONAMENTOS OU PEDIDO DE ESCLARECIMENTOS. PRELIMINAR REJEITADARESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. FALHA DE DIAGNÓSTICO. EVOLUÇÃO DESFAVORÁVEL, QUE RESULTOU NA RETIRADA DE PARTE DO INTESTINO. OCORRÊNCIA DANOSA DERIVADA DE CULPA. PRESSUPOSTOS CONFIGURADOS. AUSÊNCIA DE EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. DANO MATERIAL DEMONSTRADO EM PARTE. DANOS MORAL E ESTÉTICOS OCORRENTES. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA. CRITÉRIO PARA JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSO DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Foffano Neto (OAB: 81277/SP) (Procurador) - Graziela Costa Leite (OAB: 303190/SP) - Gessica Donegal (OAB: 387136/SP) - Vivian Danieli Maganhato Scarpelin (OAB: 441009/SP) - 1° andar
Trecho da publicação mais recente (31/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu J. H. F. L.
Autor M. DE S.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar31/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GESSICA DONEGAL
OAB: 387136/SP
EDUARDO FOFFANO NETO
OAB: 81277/SP
VIVIAN DANIELI MAGANHATO SCARPELIN
OAB: 441009/SP
GRAZIELA COSTA LEITE
OAB: 303190/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
31/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011082-76.2022.8.26.0604 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sumaré - Apelante: M. de S. - Apelado: J. H. F. L. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Borelli Thomaz - Negaram provimento ao recurso, com observação. V.U. - PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. PRONTUÁRIO INTEGRAL A INSTRUIR A INICIAL. MERA IMPUGNAÇÃO ÀS CONCLUSÕES DO LAUDO PERICIAL SEM QUESTIONAMENTOS OU PEDIDO DE ESCLARECIMENTOS. PRELIMINAR REJEITADARESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. FALHA DE DIAGNÓSTICO. EVOLUÇÃO DESFAVORÁVEL, QUE RESULTOU NA RETIRADA DE PARTE DO INTESTINO. OCORRÊNCIA DANOSA DERIVADA DE CULPA. PRESSUPOSTOS CONFIGURADOS. AUSÊNCIA DE EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. DANO MATERIAL DEMONSTRADO EM PARTE. DANOS MORAL E ESTÉTICOS OCORRENTES. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA. CRITÉRIO PARA JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSO DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Foffano Neto (OAB: 81277/SP) (Procurador) - Graziela Costa Leite (OAB: 303190/SP) - Gessica Donegal (OAB: 387136/SP) - Vivian Danieli Maganhato Scarpelin (OAB: 441009/SP) - 1° andar