1010151-06.2025.8.26.0269
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Itapetininga - 4ª Vara Cível
- Classe
- Benefícios em Espécie
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1010151-06.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Maria Madalena Elias Fabiano - Intime-se o perito nomeado nos autos para que reapresente, em quinze dias, o laudo pericial, haja vista constar nome de terceiro no documento por ele apresentado (fl. 42), além da aparente desordem do documento apresentado, com quesitos antes da avaliação e claro equívoco quanto às patologias que acometem a autora (fl. 45) e as que constam de sua conclusão (fls. 51/52). - ADV: ERALDO ANDRÉ GUARINO JUNIOR (OAB 375628/SP), RODRIGO TREVIZANO (OAB 188394/SP)
Trecho da publicação mais recente (29/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor MARIA MADALENA ELIAS FABIANO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar29/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RODRIGO TREVIZANO
OAB: 188394/SP
ERALDO ANDRÉ GUARINO JUNIOR
OAB: 375628/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
29/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1010151-06.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Maria Madalena Elias Fabiano - Intime-se o perito nomeado nos autos para que reapresente, em quinze dias, o laudo pericial, haja vista constar nome de terceiro no documento por ele apresentado (fl. 42), além da aparente desordem do documento apresentado, com quesitos antes da avaliação e claro equívoco quanto às patologias que acometem a autora (fl. 45) e as que constam de sua conclusão (fls. 51/52). - ADV: ERALDO ANDRÉ GUARINO JUNIOR (OAB 375628/SP), RODRIGO TREVIZANO (OAB 188394/SP)