1009663-10.2023.8.26.0079
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta · 🏠 Perícia indireta · 🗑️ Descartado
Você descartou este processo em 15/09/2026, 12:30— ele não aparece mais em Processos, Alertas ou Oportunidades Ouro, mesmo que surjam novas publicações. Clique em "↺ Restaurar" pra reverter, ou veja todos os descartados em Descartados.
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Botucatu - 2ª Vara Cível
- Classe
- Bancários
- Termo encontrado
- pericia medica
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1009663-10.2023.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Waldir José Panhozzi - Zurich Santander Brasil Seguros e Previdência S.A. - - Banco Santander ( Brasil ) S/A - Vistos. Fls. 535/555: o recurso de apelação não merece ser remetido ao tribunal de justiça. Eis que sentença de fls. 493/495 é nula por força da decisão de fls. 528. A sentença pronunciou prescrição sem levar em conta o V. Acórdão de fls. 354/371 que chancelou o saneamento anterior do feito. Assim, o feito encontra-se em fase de instrução para prolação de uma sentença com análise do mérito propriamente dito. Na sequencia, determina-se a realização de perícia médica indireta, a pedido da parte ré. Conforme constou no saneador às fls. 287/289, a prova é para apreciar sobre "se houve ou não má-fé do segurado no momento de responder ao questionário (fls. 201/203) proposto no momento da contratação, ou seja, se houve ou não omissão de doença pré-existente conhecida do proponente no momento da contratação". Nomeie-se perito médico especializado na área pertinente, ANA RACHEL DE ALMEIDA E SILVA LIMA ZOLLNER Intime-se o Sr. Perito para apresentação de proposta de honorários no prazo de 5 (cinco) dias. Apresentada a estimativa, intimem-se as partes para manifestação, também em 5 (cinco) dias, vindo os autos conclusos para arbitramento, nos termos do artigo 465, § 3º, do Código de Processo Civil. Fixados os honorários, recolha a parte ré o depósito judicial no prazo legal. Após, intime-se o expert para apresentação do laudo pericial no prazo de 60 (sessenta) dias. As partes poderão apresentar quesitos suplementares e indicar assistentes técnicos no prazo de 15 (quinze) dias. Os assistentes técnicos poderão ofertar pareceres no prazo comum de 15 (quinze) dias após a juntada do laudo pericial, independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: SOLANGE REGINA MENEZES (OAB 117284/SP), FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP), FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP)
Trecho da publicação mais recente (25/08/2026) onde o termo "pericia medica" foi detectado.Partes
Réu BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A
Autor WALDIR JOSé PANHOZZI
Réu ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDêNCIA S.A.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar25/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)25/08/2026
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado25/08/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
25/08/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "pericia medica"
Processo 1009663-10.2023.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Waldir José Panhozzi - Zurich Santander Brasil Seguros e Previdência S.A. - - Banco Santander ( Brasil ) S/A - Vistos. Fls. 535/555: o recurso de apelação não merece ser remetido ao tribunal de justiça. Eis que sentença de fls. 493/495 é nula por força da decisão de fls. 528. A sentença pronunciou prescrição sem levar em conta o V. Acórdão de fls. 354/371 que chancelou o saneamento anterior do feito. Assim, o feito encontra-se em fase de instrução para prolação de uma sentença com análise do mérito propriamente dito. Na sequencia, determina-se a realização de perícia médica indireta, a pedido da parte ré. Conforme constou no saneador às fls. 287/289, a prova é para apreciar sobre "se houve ou não má-fé do segurado no momento de responder ao questionário (fls. 201/203) proposto no momento da contratação, ou seja, se houve ou não omissão de doença pré-existente conhecida do proponente no momento da contratação". Nomeie-se perito médico especializado na área pertinente, ANA RACHEL DE ALMEIDA E SILVA LIMA ZOLLNER Intime-se o Sr. Perito para apresentação de proposta de honorários no prazo de 5 (cinco) dias. Apresentada a estimativa, intimem-se as partes para manifestação, também em 5 (cinco) dias, vindo os autos conclusos para arbitramento, nos termos do artigo 465, § 3º, do Código de Processo Civil. Fixados os honorários, recolha a parte ré o depósito judicial no prazo legal. Após, intime-se o expert para apresentação do laudo pericial no prazo de 60 (sessenta) dias. As partes poderão apresentar quesitos suplementares e indicar assistentes técnicos no prazo de 15 (quinze) dias. Os assistentes técnicos poderão ofertar pareceres no prazo comum de 15 (quinze) dias após a juntada do laudo pericial, independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: SOLANGE REGINA MENEZES (OAB 117284/SP), FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP), FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP)