1009326-66.2025.8.26.0009
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara Cível
- Classe
- Práticas Abusivas
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1009326-66.2025.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - M.S.R.M. - A.A.M.I. - Vistos. Fls. 217/221 e 227/228: Anoto o decurso do prazo para manifestação pela ré. Acolho o parecer ministerial. Ausentes os requisitos descritos no art. 300 do CPC, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela pretendida. Com efeito, não há nos autos, neste momento processual, elementos suficientes para que se reconheça, desde logo, a probabilidade do direito do requerente. Necessária maior dilação probatória, para o adequado deslinde da controvérsia. Ademais, não há prova assaz a demonstrar que a tramitação natural do feito poderá carrear dano irreparável ou de difícil reparação ao postulante, ou indícios de risco ao resultado útil do processo. Fls. 229/476 e 468/469: Apresentada documentação complementar e intimado o perito, aguarde-se a elaboração e a juntada do laudo pericial, pelo prazo de 30 dias. Após, intimem-se as partes e o Ministério Público, para manifestação, no prazo de 15 dias. Oportunamente, tornem conclusos. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: NAYARA BANDEIRA DOS SANTOS (OAB 477541/SP), ANDRÉ MASSIORETO DUARTE (OAB 368456/SP), MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP)
Trecho da publicação mais recente (05/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu A.A.M.I.
Autor M.S.R.M.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar05/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado05/08/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCELO GAIDO FERREIRA
OAB: 208418/SP
ANDRÉ MASSIORETO DUARTE
OAB: 368456/SP
NAYARA BANDEIRA DOS SANTOS
OAB: 477541/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
05/08/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1009326-66.2025.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - M.S.R.M. - A.A.M.I. - Vistos. Fls. 217/221 e 227/228: Anoto o decurso do prazo para manifestação pela ré. Acolho o parecer ministerial. Ausentes os requisitos descritos no art. 300 do CPC, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela pretendida. Com efeito, não há nos autos, neste momento processual, elementos suficientes para que se reconheça, desde logo, a probabilidade do direito do requerente. Necessária maior dilação probatória, para o adequado deslinde da controvérsia. Ademais, não há prova assaz a demonstrar que a tramitação natural do feito poderá carrear dano irreparável ou de difícil reparação ao postulante, ou indícios de risco ao resultado útil do processo. Fls. 229/476 e 468/469: Apresentada documentação complementar e intimado o perito, aguarde-se a elaboração e a juntada do laudo pericial, pelo prazo de 30 dias. Após, intimem-se as partes e o Ministério Público, para manifestação, no prazo de 15 dias. Oportunamente, tornem conclusos. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: NAYARA BANDEIRA DOS SANTOS (OAB 477541/SP), ANDRÉ MASSIORETO DUARTE (OAB 368456/SP), MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP)