Detalhe do processo

1008378-65.2020.8.26.0053

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara de Fazenda Pública
Classe
Indenização por Dano Moral
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Processo 1008378-65.2020.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - B.R.S. - P.M.S.P. - Vistos. 1. Ciência à parte requerida, por 10 (dez) dias, acerca da manifestação apresentada e da alegada necessidade de complementação do laudo pericial (fls.172/176). 2. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. 3. Por fim, tornem-me conclusos para deliberação quanto à necessidade ou não de complementação do laudo pericial. Intime-se. - ADV: FABIANA SIQUEIRA ARANTES (OAB 367173/SP), JULIA CAIUBY DE AZEVEDO ANTUNES OLIVEIRA (OAB 207100/SP)
Trecho da publicação mais recente (04/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Autor B.R.S.

Réu P.M.S.P.

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar04/08/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

JULIA CAIUBY DE AZEVEDO ANTUNES OLIVEIRA

OAB: 207100/SP

FABIANA SIQUEIRA ARANTES

OAB: 367173/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

04/08/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

Processo 1008378-65.2020.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - B.R.S. - P.M.S.P. - Vistos. 1. Ciência à parte requerida, por 10 (dez) dias, acerca da manifestação apresentada e da alegada necessidade de complementação do laudo pericial (fls.172/176). 2. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. 3. Por fim, tornem-me conclusos para deliberação quanto à necessidade ou não de complementação do laudo pericial. Intime-se. - ADV: FABIANA SIQUEIRA ARANTES (OAB 367173/SP), JULIA CAIUBY DE AZEVEDO ANTUNES OLIVEIRA (OAB 207100/SP)