1007981-40.2022.8.26.0019
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007981-40.2022.8.26.0019 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Americana - Apelante: Robson George Bertochi Pereira Aguiar - Apelado: Fernando Bertochi Pereira Aguiar - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A PERÍCIA GRAFOTÉCNICA E EXTINGUIU O PROCEDIMENTO. INSURGÊNCIA DO REQUERIDO FUNDADA EM CERCEAMENTO DE DEFESA, INDEFERIMENTO DE DILAÇÃO DE PRAZO E IMPOSSIBILIDADE DE MANIFESTAÇÃO DE SEU ASSISTENTE TÉCNICO SOBRE OS ESCLARECIMENTOS PERICIAIS. DESCABIMENTO. CONTRADITÓRIO QUE NÃO FOI SUPRIMIDO. APELANTE CITADO E REGULARMENTE INTEGRADO AO PROCEDIMENTO. SUCESSIVOS PEDIDOS DE PRORROGAÇÃO. LAPSO DE QUASE SEIS MESES DISPONIBILIZADO PARA MANIFESTAÇÃO. PRETENSÃO QUE, EM ESSÊNCIA, BUSCA PROLONGAR O PROCEDIMENTO E DISCUTIR A COMPLETUDE E A FORÇA TÉCNICA DA PROVA HOMOLOGADA. QUESTÕES RESERVADAS À EVENTUAL DEMANDA DE NATUREZA CONTENCIOSA. TEMA 1.061 DO STJ INAPLICÁVEL. TESE RESTRITA AO ÔNUS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE COMPROVAR A AUTENTICIDADE DE CONTRATO BANCÁRIO IMPUGNADO PELO CONSUMIDOR. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Norma Vieco Pinheiro Liberato (OAB: 297374/SP) - Geraldo Bezerra da Silva Filho (OAB: 409508/SP) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (09/09/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu FERNANDO BERTOCHI PEREIRA AGUIAR
Autor ROBSON GEORGE BERTOCHI PEREIRA AGUIAR
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar09/09/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
09/09/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007981-40.2022.8.26.0019 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Americana - Apelante: Robson George Bertochi Pereira Aguiar - Apelado: Fernando Bertochi Pereira Aguiar - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A PERÍCIA GRAFOTÉCNICA E EXTINGUIU O PROCEDIMENTO. INSURGÊNCIA DO REQUERIDO FUNDADA EM CERCEAMENTO DE DEFESA, INDEFERIMENTO DE DILAÇÃO DE PRAZO E IMPOSSIBILIDADE DE MANIFESTAÇÃO DE SEU ASSISTENTE TÉCNICO SOBRE OS ESCLARECIMENTOS PERICIAIS. DESCABIMENTO. CONTRADITÓRIO QUE NÃO FOI SUPRIMIDO. APELANTE CITADO E REGULARMENTE INTEGRADO AO PROCEDIMENTO. SUCESSIVOS PEDIDOS DE PRORROGAÇÃO. LAPSO DE QUASE SEIS MESES DISPONIBILIZADO PARA MANIFESTAÇÃO. PRETENSÃO QUE, EM ESSÊNCIA, BUSCA PROLONGAR O PROCEDIMENTO E DISCUTIR A COMPLETUDE E A FORÇA TÉCNICA DA PROVA HOMOLOGADA. QUESTÕES RESERVADAS À EVENTUAL DEMANDA DE NATUREZA CONTENCIOSA. TEMA 1.061 DO STJ INAPLICÁVEL. TESE RESTRITA AO ÔNUS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE COMPROVAR A AUTENTICIDADE DE CONTRATO BANCÁRIO IMPUGNADO PELO CONSUMIDOR. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Norma Vieco Pinheiro Liberato (OAB: 297374/SP) - Geraldo Bezerra da Silva Filho (OAB: 409508/SP) - 5º andar