1007941-27.2023.8.26.0309
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Gab. 03 - 5ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Apelação Nº 1007941-27.2023.8.26.0309/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 1007941-27.2023.8.26.0309/SP RELATOR : Juiz RUI PORTO DIAS APELANTE : CELESTE PICOLO SPERANDIO (AUTOR) ADVOGADO(A) : DEBORA PEREIRA DA SILVA (OAB SP361594) APELADO : NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB SP266894) ADVOGADO(A) : CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB SP185570) ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO VIGNA (OAB SP173477) ADVOGADO(A) : FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB SP185470) EMENTA APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA. DESCABIMENTO. LAUDO PERICIAL QUE CONCLUIU AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DA OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE. MERA DISCORDÂNCIA COM O LAUDO PERICIAL QUE NÃO TEM CONDÃO DE AFASTÁ-LO. NÃO OCORRÊNCIA DE NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA OU IMPERÍCIA NO ATENDIMENTO PRESTADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 23 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (28/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CELESTE PICOLO SPERANDIO
Réu NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar28/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO
OAB: 185570/SP
PAULO ROBERTO VIGNA
OAB: 173477/SP
GUSTAVO GONÇALVES GOMES
OAB: 266894/SP
FABIANA DE SOUZA FERNANDES
OAB: 185470/SP
DEBORA PEREIRA DA SILVA
OAB: 361594/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
28/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Apelação Nº 1007941-27.2023.8.26.0309/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 1007941-27.2023.8.26.0309/SP RELATOR : Juiz RUI PORTO DIAS APELANTE : CELESTE PICOLO SPERANDIO (AUTOR) ADVOGADO(A) : DEBORA PEREIRA DA SILVA (OAB SP361594) APELADO : NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB SP266894) ADVOGADO(A) : CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB SP185570) ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO VIGNA (OAB SP173477) ADVOGADO(A) : FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB SP185470) EMENTA APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA. DESCABIMENTO. LAUDO PERICIAL QUE CONCLUIU AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DA OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE. MERA DISCORDÂNCIA COM O LAUDO PERICIAL QUE NÃO TEM CONDÃO DE AFASTÁ-LO. NÃO OCORRÊNCIA DE NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA OU IMPERÍCIA NO ATENDIMENTO PRESTADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 23 de julho de 2026.