1007800-42.2025.8.26.0566
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de São Carlos - 1ª Vara Cível
- Classe
- Indenização por Dano Material
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1007800-42.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Renata Ferreira - Paulo Cardozo dos Santos - Vistos. A prova pericial já abordou adequadamente os fatos controvertidos e relevantes ao julgamento da ação, inclusive respondendo a todos os quesitos formulados pelas partes no prazo legal. Ademais, a impugnação da autora não pode ser recebida como crítica na acepção jurídica do termo, uma vez que não houve indicação de assistente técnico no momento oportuno. Intimem-se e conclusos para julgamento. - ADV: DANIEL ROZA DE MORAES (OAB 277727/SP), GISELI GURGEL GARCIA (OAB 388651/SP)
Trecho da publicação mais recente (24/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu PAULO CARDOZO DOS SANTOS
Autor RENATA FERREIRA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar24/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GISELI GURGEL GARCIA
OAB: 388651/SP
DANIEL ROZA DE MORAES
OAB: 277727/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
24/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 1007800-42.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Renata Ferreira - Paulo Cardozo dos Santos - Vistos. A prova pericial já abordou adequadamente os fatos controvertidos e relevantes ao julgamento da ação, inclusive respondendo a todos os quesitos formulados pelas partes no prazo legal. Ademais, a impugnação da autora não pode ser recebida como crítica na acepção jurídica do termo, uma vez que não houve indicação de assistente técnico no momento oportuno. Intimem-se e conclusos para julgamento. - ADV: DANIEL ROZA DE MORAES (OAB 277727/SP), GISELI GURGEL GARCIA (OAB 388651/SP)