Detalhe do processo

1007800-42.2025.8.26.0566

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Foro de São Carlos - 1ª Vara Cível
Classe
Indenização por Dano Material
Termo encontrado
assistente tecnico
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Processo 1007800-42.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Renata Ferreira - Paulo Cardozo dos Santos - Vistos. A prova pericial já abordou adequadamente os fatos controvertidos e relevantes ao julgamento da ação, inclusive respondendo a todos os quesitos formulados pelas partes no prazo legal. Ademais, a impugnação da autora não pode ser recebida como crítica na acepção jurídica do termo, uma vez que não houve indicação de assistente técnico no momento oportuno. Intimem-se e conclusos para julgamento. - ADV: DANIEL ROZA DE MORAES (OAB 277727/SP), GISELI GURGEL GARCIA (OAB 388651/SP)
Trecho da publicação mais recente (24/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.

Partes

Réu PAULO CARDOZO DOS SANTOS

Autor RENATA FERREIRA

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar24/07/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

GISELI GURGEL GARCIA

OAB: 388651/SP

DANIEL ROZA DE MORAES

OAB: 277727/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

24/07/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "assistente tecnico"

Processo 1007800-42.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Renata Ferreira - Paulo Cardozo dos Santos - Vistos. A prova pericial já abordou adequadamente os fatos controvertidos e relevantes ao julgamento da ação, inclusive respondendo a todos os quesitos formulados pelas partes no prazo legal. Ademais, a impugnação da autora não pode ser recebida como crítica na acepção jurídica do termo, uma vez que não houve indicação de assistente técnico no momento oportuno. Intimem-se e conclusos para julgamento. - ADV: DANIEL ROZA DE MORAES (OAB 277727/SP), GISELI GURGEL GARCIA (OAB 388651/SP)