1007119-85.2021.8.26.0704
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 11ª a 15ª Varas Cíveis - Foro Central Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1007119-85.2021.8.26.0704/SP AUTOR : LUIZA ANGELICA MONTESANO ARMENTANO ADVOGADO(A) : JOSE ROBERTO TONELLO JUNIOR (OAB SP102487) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : RICARDO NEGRÃO (OAB SP138723) RÉU : MAPFRE VIDA S/A ADVOGADO(A) : DIEGO JOSÉ SANTANA BRIZOLA (OAB SP330702) ADVOGADO(A) : FABIANO SALINEIRO (OAB SP136831) DESPACHO/DECISÃO Vistos. ( evento 283, PET1 ) INDEFIRO o pedido de realização de nova perícia e de substituição do perito. A perícia destina-se à formação do convencimento jurisdicional, sendo cabível a realização de nova prova técnica apenas quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida ou quando o laudo se mostrar omisso ou inexato, nos termos do art. 480, § 1º, do Código de Processo Civil. No caso concreto, o laudo pericial foi regularmente apresentado, tendo o expert prestado esclarecimentos complementares após impugnação da parte autora, enfrentando os questionamentos formulados. As alegações deduzidas pela autora ( evento 283, PET1 ) revelam, em realidade, inconformismo com as conclusões técnicas alcançadas pelo perito, circunstância que, por si só, não autoriza a realização de nova perícia. Cumpre ressaltar que às partes foi assegurado o direito de impugnar o laudo e solicitar esclarecimentos, nos termos do art. 477, § 1º, do CPC, providências já oportunizadas e efetivamente exercidas nos autos. Não se verificando omissão, inexatidão ou deficiência apta a comprometer a prova técnica produzida, INDEFIRO o pedido de nova perícia. Declaro encerrada a instrução. Faculto a apresentação de alegações finais por memoriais, nos termos do §2º do artigo 364 do CPC. Após, conclusos para sentença. Intime-se.
Trecho da publicação mais recente (11/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Autor LUIZA ANGELICA MONTESANO ARMENTANO
Réu MAPFRE VIDA S/A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar11/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FABIANO SALINEIRO
OAB: 136831/SP
JOSE ROBERTO TONELLO JUNIOR
OAB: 102487/SP
RICARDO NEGRÃO
OAB: 138723/SP
DIEGO JOSÉ SANTANA BRIZOLA
OAB: 330702/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
11/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1007119-85.2021.8.26.0704/SP AUTOR : LUIZA ANGELICA MONTESANO ARMENTANO ADVOGADO(A) : JOSE ROBERTO TONELLO JUNIOR (OAB SP102487) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : RICARDO NEGRÃO (OAB SP138723) RÉU : MAPFRE VIDA S/A ADVOGADO(A) : DIEGO JOSÉ SANTANA BRIZOLA (OAB SP330702) ADVOGADO(A) : FABIANO SALINEIRO (OAB SP136831) DESPACHO/DECISÃO Vistos. ( evento 283, PET1 ) INDEFIRO o pedido de realização de nova perícia e de substituição do perito. A perícia destina-se à formação do convencimento jurisdicional, sendo cabível a realização de nova prova técnica apenas quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida ou quando o laudo se mostrar omisso ou inexato, nos termos do art. 480, § 1º, do Código de Processo Civil. No caso concreto, o laudo pericial foi regularmente apresentado, tendo o expert prestado esclarecimentos complementares após impugnação da parte autora, enfrentando os questionamentos formulados. As alegações deduzidas pela autora ( evento 283, PET1 ) revelam, em realidade, inconformismo com as conclusões técnicas alcançadas pelo perito, circunstância que, por si só, não autoriza a realização de nova perícia. Cumpre ressaltar que às partes foi assegurado o direito de impugnar o laudo e solicitar esclarecimentos, nos termos do art. 477, § 1º, do CPC, providências já oportunizadas e efetivamente exercidas nos autos. Não se verificando omissão, inexatidão ou deficiência apta a comprometer a prova técnica produzida, INDEFIRO o pedido de nova perícia. Declaro encerrada a instrução. Faculto a apresentação de alegações finais por memoriais, nos termos do §2º do artigo 364 do CPC. Após, conclusos para sentença. Intime-se.