1006915-39.2020.8.26.0037
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 5ª Vara Cível da Comarca de Araraquara
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- perito medico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1006915-39.2020.8.26.0037/SP AUTOR : JULIANA BORGES BUENO ADVOGADO(A) : IVAN HERBERT MARÇAL BERTOLUCI (OAB SP337801) ADVOGADO(A) : JOSÉ AUGUSTO BERTOLUCI (OAB SP082628) AUTOR : LEANDRO BORGES CUNHA ADVOGADO(A) : IVAN HERBERT MARÇAL BERTOLUCI (OAB SP337801) ADVOGADO(A) : JOSÉ AUGUSTO BERTOLUCI (OAB SP082628) RÉU : JOAO VITOR LEITE ZBEIDI ADVOGADO(A) : RAQUEL TORTORELLI FABBRI (OAB SP291463) ADVOGADO(A) : KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB SP249410) RÉU : GABRIEL MAZIERO ALVES SILVA ADVOGADO(A) : ISADORA AZEVEDO CATTANI DIAS (OAB SP424957) ADVOGADO(A) : SILVIO LUIZ MACIEL (OAB SP252379) RÉU : ISABELA DE CARVALHO BARROS ADVOGADO(A) : ISADORA AZEVEDO CATTANI DIAS (OAB SP424957) ADVOGADO(A) : SILVIO LUIZ MACIEL (OAB SP252379) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação indenizatória em que foi determinada a produção de prova pericial médica indireta, a cargo do IMESC, Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo (prontuário pericial nº 45985). A perícia foi realizada em 23 de janeiro de 2025 e o respectivo laudo veio aos autos em 9 de setembro de 2025 (evento 175, fls. 985/1021). Apresentados quesitos complementares e pareceres dos assistentes técnicos (evento 181, fls. 1028/1032 e evento 182, fls. 1033/1048), determinou-se, por despacho de 15 de outubro de 2025 (evento 185), a intimação do IMESC para a prestação de esclarecimentos. Os ofícios de solicitação de esclarecimentos foram encaminhados pelo portal eletrônico em 25 e 26 de novembro de 2025 (eventos 190 e 195), seguindo-se novo ofício expedido em 4 de dezembro de 2025 (evento 200), este último em razão das respostas automáticas de recusa emitidas pelo sistema de integração IMESC/TJSP (fls. evento 191, fls. 1059 e evento 198, fls. 1067). Todas as comunicações observaram o item 3 do Comunicado Conjunto nº 555/2022, sem êxito. Certificou-se, em 10 de julho de 2026 (evento 204), o decurso do prazo sem qualquer resposta, de modo que, passados mais de sete meses da última solicitação e mais de nove meses da determinação judicial, os esclarecimentos periciais permanecem pendentes, em prejuízo à razoável duração do processo, que tramita desde 2020. Diante da infrutífera cobrança dos esclarecimentos periciais, e nos termos do subitem 3.2 do Comunicado Conjunto nº 555/2022, determino a comunicação à Ouvidoria do IMESC no seguinte endereço eletrônico: https://www.imesc.sp.gov.br/index.php/ouvidoria/, relatando a situação e indicando: número do processo; número do prontuário pericial IMESC (45985); data de realização da perícia (23/01/2025); data da juntada do laudo (09/09/2025, fls. 985/1021); objeto da pendência (quesitos complementares e esclarecimentos de fls. 1028/1032 e 1033/1048); datas das solicitações de esclarecimentos (25/11/2025, 26/11/2025 e 04/12/2025) e a especialidade médica envolvida (medicina legal, com atuação em cirurgia geral). Cumpra-se com urgência. Sem prejuízo, aguarde-se o prazo de 30 (trinta) dias para a resposta. Decorrido o prazo sem manifestação, tornem os autos conclusos para análise da aplicação do item 1 do Comunicado Conjunto nº 555/2022, que autoriza, nas hipóteses ali previstas, a nomeação direta de perito médico cadastrado no Portal de Auxiliares da Justiça, com o consequente cancelamento da solicitação pendente perante aquele instituto. Int.
Trecho da publicação mais recente (13/08/2026) onde o termo "perito medico" foi detectado.Partes
Réu GABRIEL MAZIERO ALVES SILVA
Réu ISABELA DE CARVALHO BARROS
Réu JOAO VITOR LEITE ZBEIDI
Autor JULIANA BORGES BUENO
Autor LEANDRO BORGES CUNHA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar13/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
SILVIO LUIZ MACIEL
OAB: 252379/SP
JOSÉ AUGUSTO BERTOLUCI
OAB: 82628/SP
ISADORA AZEVEDO CATTANI DIAS
OAB: 424957/SP
IVAN HERBERT MARÇAL BERTOLUCI
OAB: 337801/SP
RAQUEL TORTORELLI FABBRI
OAB: 291463/SP
KARINA LANZELLOTTI SALEME
OAB: 249410/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
13/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "perito medico"
Procedimento Comum Cível Nº 1006915-39.2020.8.26.0037/SP AUTOR : JULIANA BORGES BUENO ADVOGADO(A) : IVAN HERBERT MARÇAL BERTOLUCI (OAB SP337801) ADVOGADO(A) : JOSÉ AUGUSTO BERTOLUCI (OAB SP082628) AUTOR : LEANDRO BORGES CUNHA ADVOGADO(A) : IVAN HERBERT MARÇAL BERTOLUCI (OAB SP337801) ADVOGADO(A) : JOSÉ AUGUSTO BERTOLUCI (OAB SP082628) RÉU : JOAO VITOR LEITE ZBEIDI ADVOGADO(A) : RAQUEL TORTORELLI FABBRI (OAB SP291463) ADVOGADO(A) : KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB SP249410) RÉU : GABRIEL MAZIERO ALVES SILVA ADVOGADO(A) : ISADORA AZEVEDO CATTANI DIAS (OAB SP424957) ADVOGADO(A) : SILVIO LUIZ MACIEL (OAB SP252379) RÉU : ISABELA DE CARVALHO BARROS ADVOGADO(A) : ISADORA AZEVEDO CATTANI DIAS (OAB SP424957) ADVOGADO(A) : SILVIO LUIZ MACIEL (OAB SP252379) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação indenizatória em que foi determinada a produção de prova pericial médica indireta, a cargo do IMESC, Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo (prontuário pericial nº 45985). A perícia foi realizada em 23 de janeiro de 2025 e o respectivo laudo veio aos autos em 9 de setembro de 2025 (evento 175, fls. 985/1021). Apresentados quesitos complementares e pareceres dos assistentes técnicos (evento 181, fls. 1028/1032 e evento 182, fls. 1033/1048), determinou-se, por despacho de 15 de outubro de 2025 (evento 185), a intimação do IMESC para a prestação de esclarecimentos. Os ofícios de solicitação de esclarecimentos foram encaminhados pelo portal eletrônico em 25 e 26 de novembro de 2025 (eventos 190 e 195), seguindo-se novo ofício expedido em 4 de dezembro de 2025 (evento 200), este último em razão das respostas automáticas de recusa emitidas pelo sistema de integração IMESC/TJSP (fls. evento 191, fls. 1059 e evento 198, fls. 1067). Todas as comunicações observaram o item 3 do Comunicado Conjunto nº 555/2022, sem êxito. Certificou-se, em 10 de julho de 2026 (evento 204), o decurso do prazo sem qualquer resposta, de modo que, passados mais de sete meses da última solicitação e mais de nove meses da determinação judicial, os esclarecimentos periciais permanecem pendentes, em prejuízo à razoável duração do processo, que tramita desde 2020. Diante da infrutífera cobrança dos esclarecimentos periciais, e nos termos do subitem 3.2 do Comunicado Conjunto nº 555/2022, determino a comunicação à Ouvidoria do IMESC no seguinte endereço eletrônico: https://www.imesc.sp.gov.br/index.php/ouvidoria/, relatando a situação e indicando: número do processo; número do prontuário pericial IMESC (45985); data de realização da perícia (23/01/2025); data da juntada do laudo (09/09/2025, fls. 985/1021); objeto da pendência (quesitos complementares e esclarecimentos de fls. 1028/1032 e 1033/1048); datas das solicitações de esclarecimentos (25/11/2025, 26/11/2025 e 04/12/2025) e a especialidade médica envolvida (medicina legal, com atuação em cirurgia geral). Cumpra-se com urgência. Sem prejuízo, aguarde-se o prazo de 30 (trinta) dias para a resposta. Decorrido o prazo sem manifestação, tornem os autos conclusos para análise da aplicação do item 1 do Comunicado Conjunto nº 555/2022, que autoriza, nas hipóteses ali previstas, a nomeação direta de perito médico cadastrado no Portal de Auxiliares da Justiça, com o consequente cancelamento da solicitação pendente perante aquele instituto. Int.