1006888-47.2025.8.26.0533
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 2ª Vara Cível
- Classe
- Servidão Administrativa
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1006888-47.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Servidão Administrativa - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. 1- Intime-se o sr. Perito para que esclareça acerca dos pontos indicados pela requerente (fls. 335/338). 2- Por ora, mantenho o indeferimento da tutela provisória, uma vez que o valor depositado nos autos (R$ 482.000,00 - fls. 352) não corresponde com o avaliado no laudo pericial (R$ 1.1666.000,00 - fls. 321), reiterando a decisão de fls. 224. Int. - ADV: MÁRCIA BATISTA MARTINS CERONI (OAB 238160/SP)
Trecho da publicação mais recente (27/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MÁRCIA BATISTA MARTINS CERONI
OAB: 238160/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1006888-47.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Servidão Administrativa - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. 1- Intime-se o sr. Perito para que esclareça acerca dos pontos indicados pela requerente (fls. 335/338). 2- Por ora, mantenho o indeferimento da tutela provisória, uma vez que o valor depositado nos autos (R$ 482.000,00 - fls. 352) não corresponde com o avaliado no laudo pericial (R$ 1.1666.000,00 - fls. 321), reiterando a decisão de fls. 224. Int. - ADV: MÁRCIA BATISTA MARTINS CERONI (OAB 238160/SP)