Detalhe do processo

1006888-47.2025.8.26.0533

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 2ª Vara Cível
Classe
Servidão Administrativa
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Processo 1006888-47.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Servidão Administrativa - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. 1- Intime-se o sr. Perito para que esclareça acerca dos pontos indicados pela requerente (fls. 335/338). 2- Por ora, mantenho o indeferimento da tutela provisória, uma vez que o valor depositado nos autos (R$ 482.000,00 - fls. 352) não corresponde com o avaliado no laudo pericial (R$ 1.1666.000,00 - fls. 321), reiterando a decisão de fls. 224. Int. - ADV: MÁRCIA BATISTA MARTINS CERONI (OAB 238160/SP)
Trecho da publicação mais recente (27/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Autor COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar27/07/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

MÁRCIA BATISTA MARTINS CERONI

OAB: 238160/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

27/07/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

Processo 1006888-47.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Servidão Administrativa - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. 1- Intime-se o sr. Perito para que esclareça acerca dos pontos indicados pela requerente (fls. 335/338). 2- Por ora, mantenho o indeferimento da tutela provisória, uma vez que o valor depositado nos autos (R$ 482.000,00 - fls. 352) não corresponde com o avaliado no laudo pericial (R$ 1.1666.000,00 - fls. 321), reiterando a decisão de fls. 224. Int. - ADV: MÁRCIA BATISTA MARTINS CERONI (OAB 238160/SP)