Detalhe do processo

1006877-36.2022.8.26.0270

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial
Classe
Indenização por Dano Material
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Processo 1006877-36.2022.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - V.C.L. - U.E.D.U.S.S. - - P.M.S. - - B.S.C.S.P.S.S. - Vistos. Considerando que, por diversas vezes foi reiterada a cobrança da complementação do laudo pericial solicitada às fls. 641/643 e 656/658, através da Ouvidoria e DICOGE - Corregedoria Geral da Justiça e, ainda, ante a inércia do IMESC (fl. 645), e que os autos estão paralisados desde 05/03/2025 (ofício de fls. 641/643), expeça-se mandado para intimação pessoal, via Oficial de Justiça, do Superintendente do IMESC, Dr. Ismar Marcílio de Freitas Junior, ou quem esteja fazendo as vezes, a fim de que cumpra o despacho de fl. 639 e as respectivas determinações judiciais posteriores, as quais já foram reiteradas, inclusive junto à Ouvidoria do IMESC e DICOGE, ou seja, solicitando que o perito Dr. Antonio JL Ferrari responda aos quesitos apresentados pelo Município de Sorocaba às fls. 620/622, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de responsabilidade administrativa e criminal, considerando que se trata de autor idoso. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. e Cumpra-se. - ADV: THIAGO DE OLIVEIRA ANDERE MARTINS (OAB 387084/SP), JÉSSICA APARECIDA TRISTÃO PAGOTTO (OAB 454846/SP), NELSON MEDEIROS CARNEIRO NETO (OAB 360751/SP), ALEX SANDER GUTIERRES (OAB 320391/SP), PAULO EDUARDO MOURY FERNANDES DE ANDRADE LIMA (OAB 245118/SP), ELISA ARAÚJO ANTUNES (OAB 475405/SP), RODRIGO MORENO PAZ BARRETO (OAB 215912/SP), CARLOS EDUARDO MOREIRA VALENTIM (OAB 231500/SP)
Trecho da publicação mais recente (10/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Réu B.S.C.S.P.S.S.

Réu P.M.S.

Réu U.E.D.U.S.S.

Autor V.C.L.

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar10/08/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

ELISA ARAÚJO ANTUNES

OAB: 475405/SP

CARLOS EDUARDO MOREIRA VALENTIM

OAB: 231500/SP

JÉSSICA APARECIDA TRISTÃO PAGOTTO

OAB: 454846/SP

NELSON MEDEIROS CARNEIRO NETO

OAB: 360751/SP

ALEX SANDER GUTIERRES

OAB: 320391/SP

RODRIGO MORENO PAZ BARRETO

OAB: 215912/SP

PAULO EDUARDO MOURY FERNANDES DE ANDRADE LIMA

OAB: 245118/SP

THIAGO DE OLIVEIRA ANDERE MARTINS

OAB: 387084/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

10/08/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

Processo 1006877-36.2022.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - V.C.L. - U.E.D.U.S.S. - - P.M.S. - - B.S.C.S.P.S.S. - Vistos. Considerando que, por diversas vezes foi reiterada a cobrança da complementação do laudo pericial solicitada às fls. 641/643 e 656/658, através da Ouvidoria e DICOGE - Corregedoria Geral da Justiça e, ainda, ante a inércia do IMESC (fl. 645), e que os autos estão paralisados desde 05/03/2025 (ofício de fls. 641/643), expeça-se mandado para intimação pessoal, via Oficial de Justiça, do Superintendente do IMESC, Dr. Ismar Marcílio de Freitas Junior, ou quem esteja fazendo as vezes, a fim de que cumpra o despacho de fl. 639 e as respectivas determinações judiciais posteriores, as quais já foram reiteradas, inclusive junto à Ouvidoria do IMESC e DICOGE, ou seja, solicitando que o perito Dr. Antonio JL Ferrari responda aos quesitos apresentados pelo Município de Sorocaba às fls. 620/622, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de responsabilidade administrativa e criminal, considerando que se trata de autor idoso. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. e Cumpra-se. - ADV: THIAGO DE OLIVEIRA ANDERE MARTINS (OAB 387084/SP), JÉSSICA APARECIDA TRISTÃO PAGOTTO (OAB 454846/SP), NELSON MEDEIROS CARNEIRO NETO (OAB 360751/SP), ALEX SANDER GUTIERRES (OAB 320391/SP), PAULO EDUARDO MOURY FERNANDES DE ANDRADE LIMA (OAB 245118/SP), ELISA ARAÚJO ANTUNES (OAB 475405/SP), RODRIGO MORENO PAZ BARRETO (OAB 215912/SP), CARLOS EDUARDO MOREIRA VALENTIM (OAB 231500/SP)