1006862-38.2024.8.26.0451
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Subseção IX - Intimações de Acórdãos
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006862-38.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: E. de S. P. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Egberto de Almeida Penido - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. INFÂNCIA E JUVENTUDE. DIREITO À EDUCAÇÃO. AÇÃO DE CONHECIMENTO PARA CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER VISANDO À DISPONIBILIZAÇÃO DE PROFISSIONAL AUXILIAR, EM CARÁTER EXCLUSIVO, PARA ATENDIMENTO PEDAGÓGICO DE ADOLESCENTE DIAGNOSTICADA COM PARALISIA CEREBRAL, MICROCEFALIA E TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. SENTENÇA NÃO SUBMETIDA AO REEXAME NECESSÁRIO. CONTEÚDO ECONÔMICO OBTIDO COM A DEMANDA QUE NÃO ALCANÇA O MONTANTE ESTIPULADO PELO ARTIGO 496, § 3º, II, DO CPC. RECURSO DO ESTADO. DIREITO FUNDAMENTAL À EDUCAÇÃO. DEVER DO ESTADO EM ASSEGURAR ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 208, III, DA CF E NO ARTIGO 54, III, DO ECA, REFORÇADO PELA LEI Nº 9.394/96 E PELA LEI Nº 13.146/2015. INEXISTÊNCIA DE OFENSA À SEPARAÇÃO DOS PODERES. SÚMULA 65 DO E. TJSP. LAUDOS MÉDICOS QUE COMPROVAM O QUADRO CLÍNICO INICIALMENTE ALEGADO. RELATÓRIOS PEDAGÓGICOS, SUBSCRITOS POR PROFISSIONAIS QUE ACOMPANHAM A ALUNA EM SUA ROTINA ESCOLAR, OS QUAIS APONTAM SUAS DIFICULDADES PEDAGÓGICAS E A NECESSIDADE DE UM PROFISSIONAL DE APOIO PARA O SEU PLENO DESENVOLVIMENTO. DEMONSTRADA A NECESSIDADE DE ACOMPANHAMENTO POR PROFISSIONAL DE APOIO PEDAGÓGICO EM SALA DE AULA. LAUDO PERICIAL REFORÇANDO A INDICAÇÃO DE ATENDIMENTO ESPECIALIZADO, CONSIGNANDO, AINDA, A NECESSIDADE DE REGIME EXCLUSIVO. HIPÓTESE EXCEPCIONAL, DETERMINADA MEDIANTE COMPROVAÇÃO EXPRESSA NOS AUTOS ACERCA DA NECESSIDADE DE ATENDIMENTO EXCLUSIVO. BARREIRAS QUE JUSTIFICAM O ACOMPANHAMENTO INDIVIDUAL. PRECEDENTES DESTA CÂMARA ESPECIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcio Alves da Silva Junior (OAB: 533293/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor E. DE S. P.
Réu M. P. DO E. DE S. P.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCIO ALVES DA SILVA JUNIOR
OAB: 533293/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006862-38.2024.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: E. de S. P. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Egberto de Almeida Penido - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. INFÂNCIA E JUVENTUDE. DIREITO À EDUCAÇÃO. AÇÃO DE CONHECIMENTO PARA CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER VISANDO À DISPONIBILIZAÇÃO DE PROFISSIONAL AUXILIAR, EM CARÁTER EXCLUSIVO, PARA ATENDIMENTO PEDAGÓGICO DE ADOLESCENTE DIAGNOSTICADA COM PARALISIA CEREBRAL, MICROCEFALIA E TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. SENTENÇA NÃO SUBMETIDA AO REEXAME NECESSÁRIO. CONTEÚDO ECONÔMICO OBTIDO COM A DEMANDA QUE NÃO ALCANÇA O MONTANTE ESTIPULADO PELO ARTIGO 496, § 3º, II, DO CPC. RECURSO DO ESTADO. DIREITO FUNDAMENTAL À EDUCAÇÃO. DEVER DO ESTADO EM ASSEGURAR ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 208, III, DA CF E NO ARTIGO 54, III, DO ECA, REFORÇADO PELA LEI Nº 9.394/96 E PELA LEI Nº 13.146/2015. INEXISTÊNCIA DE OFENSA À SEPARAÇÃO DOS PODERES. SÚMULA 65 DO E. TJSP. LAUDOS MÉDICOS QUE COMPROVAM O QUADRO CLÍNICO INICIALMENTE ALEGADO. RELATÓRIOS PEDAGÓGICOS, SUBSCRITOS POR PROFISSIONAIS QUE ACOMPANHAM A ALUNA EM SUA ROTINA ESCOLAR, OS QUAIS APONTAM SUAS DIFICULDADES PEDAGÓGICAS E A NECESSIDADE DE UM PROFISSIONAL DE APOIO PARA O SEU PLENO DESENVOLVIMENTO. DEMONSTRADA A NECESSIDADE DE ACOMPANHAMENTO POR PROFISSIONAL DE APOIO PEDAGÓGICO EM SALA DE AULA. LAUDO PERICIAL REFORÇANDO A INDICAÇÃO DE ATENDIMENTO ESPECIALIZADO, CONSIGNANDO, AINDA, A NECESSIDADE DE REGIME EXCLUSIVO. HIPÓTESE EXCEPCIONAL, DETERMINADA MEDIANTE COMPROVAÇÃO EXPRESSA NOS AUTOS ACERCA DA NECESSIDADE DE ATENDIMENTO EXCLUSIVO. BARREIRAS QUE JUSTIFICAM O ACOMPANHAMENTO INDIVIDUAL. PRECEDENTES DESTA CÂMARA ESPECIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcio Alves da Silva Junior (OAB: 533293/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309