1006710-73.2023.8.26.0079
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Botucatu - 3ª Vara Cível
- Classe
- INTERDIçãO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1006710-73.2023.8.26.0079 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - R.B.B.M. - T.C.B.M. - Vistos. A parte requer a substituição do perito nomeado, pleiteando a designação de outro profissional médico para a realização da perícia. Contudo, o pedido não merece acolhimento. A mera insatisfação da parte ou o receio subjetivo quanto à atuação do perito não constituem fundamento bastante para sua substituição, sendo necessária a demonstração de elementos objetivos que indiquem eventual comprometimento da regularidade da prova técnica, o que não se verifica no presente caso. Ressalte-se que eventual inconformismo com o conteúdo do laudo pericial poderá ser oportunamente suscitado pelas partes, mediante apresentação de impugnação, esclarecimentos complementares ou requerimento de nova perícia, caso presentes os pressupostos legais. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de substituição do perito, mantendo-se a nomeação anteriormente realizada Intime-se. - ADV: MARCELO MARIANO (OAB 213251/SP), ÉZIO ANTONIO WINCKLER FILHO (OAB 154938/SP), JOSE ORIVALDO PERES JUNIOR (OAB 89794/SP), NIRCLES MONTICELLI BREDA (OAB 26114/SP), FRANCISCO DIAS DA SILVA (OAB 253880/SP)
Trecho da publicação mais recente (17/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor R.B.B.M.
Réu T.C.B.M.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
NIRCLES MONTICELLI BREDA
OAB: 26114/SP
FRANCISCO DIAS DA SILVA
OAB: 253880/SP
MARCELO MARIANO
OAB: 213251/SP
ÉZIO ANTONIO WINCKLER FILHO
OAB: 154938/SP
JOSE ORIVALDO PERES JUNIOR
OAB: 89794/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1006710-73.2023.8.26.0079 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - R.B.B.M. - T.C.B.M. - Vistos. A parte requer a substituição do perito nomeado, pleiteando a designação de outro profissional médico para a realização da perícia. Contudo, o pedido não merece acolhimento. A mera insatisfação da parte ou o receio subjetivo quanto à atuação do perito não constituem fundamento bastante para sua substituição, sendo necessária a demonstração de elementos objetivos que indiquem eventual comprometimento da regularidade da prova técnica, o que não se verifica no presente caso. Ressalte-se que eventual inconformismo com o conteúdo do laudo pericial poderá ser oportunamente suscitado pelas partes, mediante apresentação de impugnação, esclarecimentos complementares ou requerimento de nova perícia, caso presentes os pressupostos legais. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de substituição do perito, mantendo-se a nomeação anteriormente realizada Intime-se. - ADV: MARCELO MARIANO (OAB 213251/SP), ÉZIO ANTONIO WINCKLER FILHO (OAB 154938/SP), JOSE ORIVALDO PERES JUNIOR (OAB 89794/SP), NIRCLES MONTICELLI BREDA (OAB 26114/SP), FRANCISCO DIAS DA SILVA (OAB 253880/SP)