1006481-63.2022.8.26.0010
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media · ⚖️ Despacho saneador
Dados do processo
- Órgão
- Foro Regional X - Ipiranga - 3ª Vara Cível
- Classe
- Indenização por Dano Material
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1006481-63.2022.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Sara Teixeira Velasco - - Marcos Velasco Dias - - Emanuel Teixeira Velasco - - Edio Lucas Teixeira Velasco - - Elias Teixeira Velasco - Comercial Oswaldo Cruz Ltda. - Vistos. 1. Considerando que o laudo pericial se revela coerente, criterioso, consistente e convincente (fls. 548/602) e que as matérias suscitadas nos quesitos de fls. 619/621 pela parte ré (às fls. 619/621) foram abordadas nos esclarecimentos de fls. 677/680 do perito, o qual também já havia se pronunciado sobre a edícula (vide reposta de fls. 600 ao quesito 9 de fls. 522), valendo acrescentar que a situação administrativa da edícula (último e penúltimo parágrafos de de fls. 621) não foi objeto da perícia (vide decisão saneadora de fls. 497), e por não vislumbrar inconsistência que justificaria o deferimento de nova intimação do perito judicial para se pronunciar e/ou prestar esclarecimentos acerca do conteúdo de fls. 614/622, indefiro os requerimentos formulado pela parte ré nos itens "b" e "c" de fls. 694. 2. Fls. 696/716: ciência à autora. 3. Havendo interesse concreto de ambas as partes na tentativa de composição poderão requerer a designação de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de até 15 dias ou, então, requererem o que entenderem de direito. 4. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: STEPHANIE ROMAN DELICATO (OAB 350904/SP), MARCELO DE ALMEIDA TEIXEIRA (OAB 115125/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), JULIANA DO ESPÍRITO SANTO MELONI GRIBL (OAB 161368/SP)
Trecho da publicação mais recente (31/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu COMERCIAL OSWALDO CRUZ LTDA.
Autor EDIO LUCAS TEIXEIRA VELASCO
Autor ELIAS TEIXEIRA VELASCO
Autor EMANUEL TEIXEIRA VELASCO
Autor MARCOS VELASCO DIAS
Autor SARA TEIXEIRA VELASCO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar31/07/2026
- Despacho saneador identificado31/07/2026
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
JULIANA DO ESPÍRITO SANTO MELONI GRIBL
OAB: 161368/SP
STEPHANIE ROMAN DELICATO
OAB: 350904/SP
MARCELO DE ALMEIDA TEIXEIRA
OAB: 115125/SP
CAMILO GRIBL
OAB: 178142/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
31/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1006481-63.2022.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Sara Teixeira Velasco - - Marcos Velasco Dias - - Emanuel Teixeira Velasco - - Edio Lucas Teixeira Velasco - - Elias Teixeira Velasco - Comercial Oswaldo Cruz Ltda. - Vistos. 1. Considerando que o laudo pericial se revela coerente, criterioso, consistente e convincente (fls. 548/602) e que as matérias suscitadas nos quesitos de fls. 619/621 pela parte ré (às fls. 619/621) foram abordadas nos esclarecimentos de fls. 677/680 do perito, o qual também já havia se pronunciado sobre a edícula (vide reposta de fls. 600 ao quesito 9 de fls. 522), valendo acrescentar que a situação administrativa da edícula (último e penúltimo parágrafos de de fls. 621) não foi objeto da perícia (vide decisão saneadora de fls. 497), e por não vislumbrar inconsistência que justificaria o deferimento de nova intimação do perito judicial para se pronunciar e/ou prestar esclarecimentos acerca do conteúdo de fls. 614/622, indefiro os requerimentos formulado pela parte ré nos itens "b" e "c" de fls. 694. 2. Fls. 696/716: ciência à autora. 3. Havendo interesse concreto de ambas as partes na tentativa de composição poderão requerer a designação de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de até 15 dias ou, então, requererem o que entenderem de direito. 4. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: STEPHANIE ROMAN DELICATO (OAB 350904/SP), MARCELO DE ALMEIDA TEIXEIRA (OAB 115125/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), CAMILO GRIBL (OAB 178142/SP), JULIANA DO ESPÍRITO SANTO MELONI GRIBL (OAB 161368/SP)