1004282-56.2025.8.26.0562
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 5ª a 8ª Varas Civeis da Comarca de Santos
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1004282-56.2025.8.26.0562/SP AUTOR : JOSE CARLOS DA SILVA ADVOGADO(A) : STEPHAN CINCINATO BANDEIRA BERNDT (OAB SP273005) RÉU : CENTRO AUTOMOTIVO PH VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : MARCIO LUIZ REQUEJO (OAB SP287163) ADVOGADO(A) : ANDREA DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB SP196136) RÉU : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : NEY JOSE CAMPOS (OAB MG044243) RÉU : ICARROS LTDA. ADVOGADO(A) : GRAZIELE DE PONTES KLIMAN (OAB SP234013) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Evento 830: não vislumbro a necessidade de nova perícia ou mesmo sua complementação para avaliação pormenorizada do motor do veículo, diante do laudo pericial e seus esclarecimentos encartados aos autos. O expert enfrentou as questões controvertidas e respondeu a todos os quesitos e esclarecimentos apresentados pelas partes, motivo pelo qual reputo que a análise técnica necessária foi exaurida. Mais é mérito e com ele será analisado. Logo, diante das manifestações de Eventos 828 a 830, dou por encerrada a instrução e concedo o prazo comum de 15 dias para que as partes apresentem memoriais. Intimem-se.
Trecho da publicação mais recente (27/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO VOTORANTIM S.A.
Réu CENTRO AUTOMOTIVO PH VEICULOS LTDA
Réu ICARROS LTDA.
Autor JOSE CARLOS DA SILVA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1004282-56.2025.8.26.0562/SP AUTOR : JOSE CARLOS DA SILVA ADVOGADO(A) : STEPHAN CINCINATO BANDEIRA BERNDT (OAB SP273005) RÉU : CENTRO AUTOMOTIVO PH VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : MARCIO LUIZ REQUEJO (OAB SP287163) ADVOGADO(A) : ANDREA DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB SP196136) RÉU : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : NEY JOSE CAMPOS (OAB MG044243) RÉU : ICARROS LTDA. ADVOGADO(A) : GRAZIELE DE PONTES KLIMAN (OAB SP234013) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Evento 830: não vislumbro a necessidade de nova perícia ou mesmo sua complementação para avaliação pormenorizada do motor do veículo, diante do laudo pericial e seus esclarecimentos encartados aos autos. O expert enfrentou as questões controvertidas e respondeu a todos os quesitos e esclarecimentos apresentados pelas partes, motivo pelo qual reputo que a análise técnica necessária foi exaurida. Mais é mérito e com ele será analisado. Logo, diante das manifestações de Eventos 828 a 830, dou por encerrada a instrução e concedo o prazo comum de 15 dias para que as partes apresentem memoriais. Intimem-se.