1003860-95.2025.8.26.0428
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003860-95.2025.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Paulínia - Apelante: Serviço Social do Comércio - Administração Regional No Estado de Minas Gerais - Apelado: Transjordano Ltda. - Magistrado(a) Carlos Eduardo Borges Fantacini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA DAS CORRÉS AO RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE COLISÃO EM RODOVIA. ACIDENTE OCASIONADO POR MANOBRA DE ULTRAPASSAGEM REALIZADA EM LOCAL PROIBIDO, COM INVASÃO DA CONTRAMÃO DE DIREÇÃO PELO VEÍCULO CONDUZIDO POR PREPOSTO DA RÉ- APELANTE. LAUDO DA POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL QUE ATRIBUI EXCLUSIVAMENTE AO CONDUTOR DO VEÍCULO RENAULT LOGAN, PREPOSTO DA APELANTE, A CAUSA DETERMINANTE DO SINISTRO. ALEGAÇÃO DE CULPA CONCORRENTE FUNDADA EM SUPOSTA ACELERAÇÃO DO CAMINHÃO DA AUTORA. INOCORRÊNCIA. VARIAÇÃO DE VELOCIDADE DE APENAS 1 KM/H DESTITUÍDA DE RELEVÂNCIA CAUSAL. AUSÊNCIA DE QUALQUER ELEMENTO TÉCNICO APTO A INFIRMAR AS CONCLUSÕES DO LAUDO OFICIAL. DANOS MATERIAIS. COMPROVAÇÃO POR MEIO DE FOTOGRAFIAS, ORÇAMENTOS E NOTAS FISCAIS QUE EVIDENCIAM O EFETIVO DESEMBOLSO REALIZADO PELA AUTORA. IMPUGNAÇÕES GENÉRICAS DA APELANTE DESACOMPANHADAS DE ORÇAMENTO ALTERNATIVO, LAUDO PERICIAL OU QUALQUER PROVA TÉCNICA CAPAZ DE DEMONSTRAR EXCESSO OU DESNECESSIDADE DOS REPAROS. DIVERGÊNCIA CRONOLÓGICA ENTRE ORÇAMENTOS PRELIMINARES INSUFICIENTE PARA AFASTAR A FORÇA PROBATÓRIA DAS NOTAS FISCAIS EMITIDAS APÓS A EFETIVA REALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS. MANUTENÇÃO INTEGRAL DA SENTENÇA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Henrique Simoes Copati (OAB: 111469/MG) - Joaquim Carvalho de Oliveira Fontes (OAB: 257804/SP) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (11/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor SERVIçO SOCIAL DO COMéRCIO - ADMINISTRAçãO REGIONAL NO ESTADO DE MINAS GERAIS
Réu TRANSJORDANO LTDA.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar11/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
TIAGO HENRIQUE SIMOES COPATI
OAB: 111469/MG
JOAQUIM CARVALHO DE OLIVEIRA FONTES
OAB: 257804/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
11/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003860-95.2025.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Paulínia - Apelante: Serviço Social do Comércio - Administração Regional No Estado de Minas Gerais - Apelado: Transjordano Ltda. - Magistrado(a) Carlos Eduardo Borges Fantacini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA DAS CORRÉS AO RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE COLISÃO EM RODOVIA. ACIDENTE OCASIONADO POR MANOBRA DE ULTRAPASSAGEM REALIZADA EM LOCAL PROIBIDO, COM INVASÃO DA CONTRAMÃO DE DIREÇÃO PELO VEÍCULO CONDUZIDO POR PREPOSTO DA RÉ- APELANTE. LAUDO DA POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL QUE ATRIBUI EXCLUSIVAMENTE AO CONDUTOR DO VEÍCULO RENAULT LOGAN, PREPOSTO DA APELANTE, A CAUSA DETERMINANTE DO SINISTRO. ALEGAÇÃO DE CULPA CONCORRENTE FUNDADA EM SUPOSTA ACELERAÇÃO DO CAMINHÃO DA AUTORA. INOCORRÊNCIA. VARIAÇÃO DE VELOCIDADE DE APENAS 1 KM/H DESTITUÍDA DE RELEVÂNCIA CAUSAL. AUSÊNCIA DE QUALQUER ELEMENTO TÉCNICO APTO A INFIRMAR AS CONCLUSÕES DO LAUDO OFICIAL. DANOS MATERIAIS. COMPROVAÇÃO POR MEIO DE FOTOGRAFIAS, ORÇAMENTOS E NOTAS FISCAIS QUE EVIDENCIAM O EFETIVO DESEMBOLSO REALIZADO PELA AUTORA. IMPUGNAÇÕES GENÉRICAS DA APELANTE DESACOMPANHADAS DE ORÇAMENTO ALTERNATIVO, LAUDO PERICIAL OU QUALQUER PROVA TÉCNICA CAPAZ DE DEMONSTRAR EXCESSO OU DESNECESSIDADE DOS REPAROS. DIVERGÊNCIA CRONOLÓGICA ENTRE ORÇAMENTOS PRELIMINARES INSUFICIENTE PARA AFASTAR A FORÇA PROBATÓRIA DAS NOTAS FISCAIS EMITIDAS APÓS A EFETIVA REALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS. MANUTENÇÃO INTEGRAL DA SENTENÇA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Henrique Simoes Copati (OAB: 111469/MG) - Joaquim Carvalho de Oliveira Fontes (OAB: 257804/SP) - 5º andar