1003566-98.2025.8.26.0248
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Indaiatuba - 2ª Vara Cível
- Classe
- Base de Cálculo
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1003566-98.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Base de Cálculo - E.B.C.A.I.C. - Vistos Acolho os quesitos e a indicação de assistente técnico pela parte autora (fls. 290/300), bem como aqueles apresentados pela Fazenda (fls. 310/315). Ao perito. Proposta de honorários periciais às fls. 283/287. Autora concorda com o valor (fls. 308), e a ré Fazenda impugna (fls. 316/323). Intime-se o perito para dizer sobre a impugnação. Int. Indaiatuba, 03 de agosto de 2026. - ADV: ENEIDA VASCONCELOS DE QUEIROZ MIOTTO (OAB 349138/SP)
Trecho da publicação mais recente (05/08/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Autor E.B.C.A.I.C.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar05/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ENEIDA VASCONCELOS DE QUEIROZ MIOTTO
OAB: 349138/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
05/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 1003566-98.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Base de Cálculo - E.B.C.A.I.C. - Vistos Acolho os quesitos e a indicação de assistente técnico pela parte autora (fls. 290/300), bem como aqueles apresentados pela Fazenda (fls. 310/315). Ao perito. Proposta de honorários periciais às fls. 283/287. Autora concorda com o valor (fls. 308), e a ré Fazenda impugna (fls. 316/323). Intime-se o perito para dizer sobre a impugnação. Int. Indaiatuba, 03 de agosto de 2026. - ADV: ENEIDA VASCONCELOS DE QUEIROZ MIOTTO (OAB 349138/SP)